[Edd]

Турнир, последняя сдача тура, до конца осталось 2-3 минуты. Партнер разыгрывает контракт который уже давно верхний и на 9м ходу показывает карты и говорит что берет 10 взяток.

http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...d=8&needlogin=1

S-д жмет "несогласен". Cледует ход в 9ку пик и N-д, сxватив, К пик разыгрываюшего тузом (разыгрываюший делает мисклик, не убив пику козурем) продолжает в бубну. -1. Браво! На этот раз удалось!

Наблюдал такое поведение не раз. Судью обычно не зовут, у него и других проблем хватает. В совершенно очевидной ситуации жать "несогласен" а потом доигрывать надеясь на мисклик (=фальшренонс в реале). Может за упорное и многократное (не с этои конкретной парой, но многие знают таких любителей)непонимание что игра в бридже, а не в "поймай воробья" стоит дисквалифитсировать хотя-бы на месятц с отстранением от турниров?

[mv7]

Эдик не расстраивайся-)))... если есть клейм, то есть возможность нажать "несогласен". Может просто оппы не видели как там 10 взять можно, или не туда нажали... всё бывает.
Щас набегут "профи" и обьяснят, что играют здесь в "спортивный бридж", и мисклик разыгрывающего от усталости!!! или - не умения играть!!! А побеждает сильнейший :-))).
А наказывать... зачем ?... от этого толку не будет... формально то все правы.
Я бы наказывал за отсутствие аллерта, вот что действительно выводит... но эт уже другая тема.
С ув. и без намёков mv7.:-)))

[avgera]

Если человек своровал 10 рублей, его за это не сажают на 15 лет. Поведение пары NS - это нарушение этических норм (конкретно Правило 74B3), однако максимальное наказание, которое накладывает Кодекс за такое прегрешение - это процедурный штраф, да и то, согласно тому же Кодексу, "изредка" - что судьи обычно трактуют так: предупреждение на 1-й раз, процедурники - если такая же фигня происходит повторно.

Замечу еще, что если бы к столу после мисклика вызвали судью, то возможно, что этой темы и не появилось бы. Ибо судья рассказал бы, что любая игра после клэйма вообще-то отменяется, и стал бы разбираться, можно ли сесть при любой нормальной игре, признал бы игру с мискликом бредовой и присудил бы 10 взяток.

Это сообщение отредактировал avgera - 16/01/2006, 04:35

[tucan]

Помню, вистовал я против гейма, ну и в концовке держу ххх в масти, в которой хода еще не было. Клейм на все остальное. Парт держит в этой масти Вх. Небольшие проблемки с переходами. Я говорю "не согласен". Меня вырезают и второй валет партнера получает заслуженную взятку. Без одной. Ессно, судью мы не звали. .
Вопрос: Если это я - плохой и гадкий - затягивал игру, то почему разыгрывающий не сыграл сверху, как положено?
Еще вопрос - может быть не надо критиковать тех, кто жмет "не согласен"? Просто принимать ситуацию как такую, что была возможность сыграть быстрее, но мы ею не воспользовались.

Это сообщение отредактировал tucan - 16/01/2006, 13:09

[Nikson]

вроде мисклик и фальшренонс не одно и тоже - скорее уж небрежная игра. Фальшренонс на гамбе не возможен.

--------------------

Fiat lux!

[Catt]

Я очень часто говорю "не согласен" на клэйм на гамблере.
Дело в том, что особенность клэймов здесь такова, что затруднительно подробно рассказать план и человек просто нажимает кнопку "беру остальные взятки". План не всегда очевиден и иногда есть скрытые подводные камни, которые разыгрывающий мог не заметить, раз не сопроводил свой клэйм объяснениями.
Иногда для меня план очевиден, но я не уверена в квалификации своих оппонентов и хочу убедиться, что они не запутаются в концовке.
Также могу предположить, что если играют новички, то концовка с отработкой масти для них сложная и они жмут "не согласен", потому что не могут ясно увидеть, что больше взяток не получат.
В общем, я не понимаю из-за чего шум

[SERGEY_BIG]

Вообще не понятно, в чем претензия. Если лениво писать план розыгрыша, неплохо установить трефу и уж потом делать клейм.

[mv7]

"В общем, я не понимаю из-за чего шум "
"Вообще не понятно, в чем претензия"
мда... забавно... о времена! о нравы!

[sno]

"S-д жмет "несогласен". Cледует ход в 9ку пик".
К сожалению, огромный процент играющих, например, автор темы, не знает правил, следствие чего - вот такие бессмысленные посты. Может, повесить куда-нибудь сверху в форуме ликбез? И написать там, что после клейма играть нельзя, что к клейму надо приложить план, что после клейма запрещены импасы... Нет, давайте сами нарушать правила и жаловаться на неэтичность оппонентов, так интереснее.

[Catt]

Кстати, сама я в гамблере перестраховываюсь пять раз и довожу игру до очевидной концовки (например, всегда добираю козыри, даже если всё остальное старшее, если оппы не знакомы мне лично). И не делаю клеймов типа "беру 10 взяток на двойном сквизе". По-моему, если так поступать, то не будет мнимых проблем с "неэтичными" оппонентами.