Тема поднята вот в связи с чем. Ice в своей теме печатает стихи, но ссылок на авторов не даёт. Речь не идёт о плагиате - ибо это только ненормальный будет известные стихи выдавать за свои, но вот моя личная точка зрения на этот вопрос.
Допустим человек, который стихи не читает или читает мало - зашёл в такого рода тему как у Айса, почитал...а что дальше? как он должен узнать кто автор? может они ему понравились и он хочет ещё почитать...ведь не бывает автора с одним единственным стихом...люди совсем недалёкие сочтут Айса за автора, а кому-то лень будет искать настоящего автора...так почему не даётся ссылка? Во всех нормальных печатных изданиях пишется "при перепечатке ссылка на издание ОБЯЗАТЕЛЬНА", то же самое пишут на НОРМАЛЬНЫХ сайтах. Почему это игнорируется на Гамбе, да ещё так агрессивно? "Я никому ничего не должен!" А когда, уважаемый, тебя штрафуют на улице за проезд на красный свет, то ты тоже говоришь инспектору, что "ни кому ничего не должен"? и гордо удаляешься не заплатив штраф?
В общем...надо ли давать ссылки на источник? Инет и так уже бардак полный, не поймёшь где чего и откуда взято...передерают друг у друга, что уже не понятно где первоисточник.

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

1. Интернет-сайты не относятся к "печатным изданиям".

2. Более того. Интернет-сайты (в своем большинстве) не относятся к средствам массовой информации. А ета конференция - тем более.

3. Читатели и писатели етой конференции АНОНИМНЫ. Поетому, даже если имеет место нарушение авторского права (в части неуказания автора произведения искусства), то нарушитель не может быть привлечен к ответственности, поскольку СУБЪЕКТ правонарушения (конкретный человек) не может быть достоверно идентифицирован.

4. Гамблер не является издателем сообщений местных писателей в силу отсутствия авторского договора (см. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".
=========================

Выражаясь проще.

Вот забор.
На котором всякий может писать, что хочет. Один пишет "Вася любит Маню", другой пишет "Тут злая собачка".
Так форумы на интернет-сайтах - ето почти то же самое ))).


--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун, ты как всегда...я же не про наказания тут говорю...Если я ща начну цеплятся к твоии примерам с заборами, то могу сказать следующее...если забор МОЙ, то не всякий может на нём писать что хочет, даже на столбах у нас запретили писать и вешать рекламу и менты штрафуют за это дело...но не про это речь...Уважать то надо людей? ты берёшь чьё-то произведение и пишешь где-то, пусть даже на заборе под прикрытием типа "а забор этот ничей, и пишу что хочу", ну напиши, но АВТОРА поставь, просто по человечески. И про СМИ я ничего не говорил, я вообще ГОВОРЮ про то, что если ты что-то где-то взял, то скажи где...на сайтах так и пишут (причём вовсе не обязательно массовых информаций), что при перепечатке УКАЗЫВАЙТЕ откуда взяли...ну это типа кодекса чести чтоль, ну порядочно вот так именно поступать...а наказывать никто и не собирался.

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Поверхностный подход насчет "просто по-человечески".

Вот она таблица умножения: 1х2=2, 2х2=4, 3х2=6... Оно, что - КТО-ТО должен, разве, указывать автора?

Или вот я напишу, что "Волга впадает в Каспийское море" - нужно автора указывать?

А вот: "Мой дядя самых честных правил..." - тут надо указывать автора?
====================

Есть ЗАКОН. Обобщение норм поведения ОБЩЕСТВА.
Так по Российскому Закону (и аналогичным законам многих государств) нужно кое-где (отнюдь не везде) указывать автора.
А по такому же Закону Тасмании - авторов указывать не нужно. Оно есть, оказывается, Парижская, 1929 года, конвенция об охране авторских прав...

Ето я насчет соседней темы. Что нормы российского (да и европейского) общества - ето не догма, но руководство...


--------------------

С уважением, А.Малышев

Сознательно уводишь тему в дебри...
"Мой дядя самых честных правил" - общеизвестная вещь...но и то, я бы сказал, что это Пушкин...таблица умножения - то же самое...но вот ты когда даёшь ссылку на документы какие-то почему САМ-ТО ссылки пишешь? Если какая-то информация известна не так широко, или её не обязаны знать, то ссылаться НАДО.

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Я указываю именно ССЫЛКИ на документы. Но, отнюдь, не указываю авторов этих документов.

Причины.
1. Дабы мог читатель ПРОВЕРИТЬ правильность цитирования.
2. Дабы мог читатель, при желании, ознакомиться с документом полностью, вне пределов моего цитирования.

В случаях, ПРЯМО УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ, я, безусловно, указываю и авторов АВТОРСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.



--------------------

С уважением, А.Малышев

Я проголосовала за 1 вариант, но он не полностью отображает моё мнение.
Я считаю, что ссылку - именно ссылку - не обязательно, достаточно указать (с) или написать что-то вроде "из инета", "не моё" и т.д.

Вот у меня в подписе на форуме стоит НЕ МОЯ фраза. но очень мною любимя и уважаемая. Автор Р.Бах, но я этого в подписе не указала, при этом у меня нет ощущения, что я авторство присвоила себе, просто Р.Бах в послдение лет 5 стал, так сказать, попсовым автором (модные обложки, PR и тыды).

Ну Бог с им Сашун...пусть будет ссылка на документ, а не на автора, но в ссылке то стоит автор! ну как по-твоему читатель должен знать, ты это написал или Пушкин? или это без разницы? прочёл я что-то и сижу восхищаюсь..."ах какой Айс молодец!" а это и не он вовсе...то есть мне надо ещё наводящие вопросы задавать? у него или ещё у кого-то? Я так вот стихи не люблю, и Тютчева от Бальмонта и от Айса - не отличу...так что мне делать? када я вижу чей-то рифмованный текст и мне хочется поближе ознакомится с творечеством написавшего?

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Ничего подобного. В ссылках авторы указываются ТОЛЬКО для АВТОРСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.

Примеры.
В ссылке на пословицу "Сколько волка не корми..." автор не указан, поскольку эта пословица не является авторским произведением.

В ссылке, например, на прогноз погоды, автор тоже не указывается, поскольку таковой прогноз тоже не является авторским произведением.


Подробнее о ПРАВИЛАХ указания авторов АВТОРСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ (в России) читатель может узнать из упомянутого в етой теме выше Закона РФ.

Оно многим может чего-то хотеться.
Вот, хочется, чтобы авторов указывали. Так на ето "хочется" есть ПРАВИЛА для российских (и других) граждан. Указанные в Законе, т.е. обязательные.
Причем, правила для граждан разных государств РАЗНЫЕ.

А еще, кроме авторов, бывают составители. Например, у словарей или сборников или карт или схем или гербариев...

А у, скажем, ПИСЕМ, бывает, что есть автор, а бывает, что и нету.
А у чертежей бывает десяток подписей, но, отнюдь, подписавшие чертеж не образуют авторский коллектив...
==============

Оно, етот вопрос за "указывать автора" - достаточно сложен. И просить указывать авторов где не попадя, не надо.
Это - вопрос КУЛЬТУРЫ цитирующего, а с культурой, оно, как-то слабовато...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Терентий, у тебя какие программы есть в компе? Они все лицензоионные?(наверно не правильно вопросом на вопрос! сорри)