лицензионные - тока одна. но не понятно при чём тут это? на пиратских дисках фирма разработчик указываются...то есть пиратский Виндоус - всё равно Майкрософтовский (значок стоит ихный, а не пиратский)

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Сашун, ну ты опять уводишь в дебри...ну какой нормальный человек будет давать ссылку на пословицу, которую все знают?

Ну хорошо...вот тебе такой вопрос...

Я сейчас весь твой вот этот пост, возьму и целиком БЕЗ МАЛЕЙШЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ вставлю в другой форум, убрав твой ник...как ты думаешь, что подумают посетители того другого форума? чьи мысли я написал?



--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Терентий, как это так?? Ты пользуешся программой, которую написал дядя из Майкрософта, а деньги заработал Андрей с палатки у метро??


(и естественно, что "на пиратских дисках фирма разработчик указываются", а то как же они тебя докажут, что этот веник фирма вязала?)

Это сообщение отредактировал ААХ - 18/01/2006, 10:29

ААХ, ты немного путаешь вопросы. Когда я покупаю пиратский диск, то я знаю чей он на самом деле, на нём это написано, и пираты этого не скрывают. Если мне прога понравится, то я могу купить и лицензию (и мне не надо будет спрашивать кто эту прогу делал, у меня даже на секунду не будет мысли, что её сделал Андрей из палатки), и покупать дальше продукты этой фирмы, а вот когда я читаю стихи на форуме, то я этого не знаю...вот не знаю я кто их написал, Айс или Довлатов, а Я ЭТО ХОЧУ ЗНАТЬ. Так вот ради того, чтобы уважать людей, которые это хотят знать - надо писать автора или ссылку откуда взято стихотворение. А раз этого не делают, то я и в тему-то его не захожу....книжек и в библиотеке много, чтобы я ещё перепечатки читал в форумах.

Вопрос-же насколько мы честны в жизни - я уже поднимал...(эт по поводу пиратских дисков).

Это сообщение отредактировал Терентий - 18/01/2006, 10:49

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

по мне, так это вопрос привычки, всегда проще дать ссылку на цитируемый документ, чтоб читатель сам прочел, если такое желание возникнет... некоторые вон километровые цитаты приводят вместо ссыдки, так это просто неудобство.

а насчет стихов, вот я, если мне что-нить понравится у Ice или в инфе у кого увижу, так быстро нахожу источник сам, яндекс-то еще не отменили )) а если не нахожу, так и ладно... проблемы не вижу

п.1 - но с поправкой "желательно" для удобства читателей форума, насчет "обязательно" АА уже всё объяснил

Да не обязательно ссылку, достаточно внизу приписать, например (Тютчев).
Хотя бы из уважения к автору,если уж ты его любишь и цитируешь. Да и из уважения к читающим.

Название темы "Авторские права - пустой звук ???".

Если помнить об этом, то используя программы без покупки лицензий каждый из нас (кто так поступает) отвечает на вопрос Терентия:
"ДА, пустой звук". Тут Артур совершенно прав, имхо.

А если хотелось просто узнать, чьи стихи выкладывает Ice, наверное стоило просто его в той же теме попросить об этом ? Друг Айс, не впадлу, пиши, чьи стиши выкладываешь, очень интересно.

Это сообщение отредактировал Vadimito - 18/01/2006, 14:36

Вадим, такое событие имело место быть ))
http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=452842&st=240

..и даже иногда стал подписывать после того как -)

Терентий, во-первых, авторские права - вещь важная, но их соблюдение вовсе не сводится к указанию авторства. Более того, чаще всего указание авторства никакого отношения к соблюдению авторских прав не имеет.
Во-вторых, указание автора при перепечатывание, например, в формуме рассказа/стихов/картинок - это вопрос культуры (например, чтобы случайно не приписали авторство отправляющему сообщение), которой, увы, часто в Интернете не хватает. Однако, сам по себе неуказания авторства может составлять, а может и не составлять нарушения (нарушением может быть и публикация с указанием авторства), поэтому это явно не повод для санкций со стороны администрации клуба/форума.
В-третьих, уж извини, но цель для применения праведного гнева ты выбрал какую-то смешную.

Сашун, вот это твое утверждение

" Интернет-сайты (в своем большинстве) не относятся к средствам массовой информации. "

по меньшей мере спорно (эта область в Российском законодательстве внятно не описана, а в Украинском вполне может быть описана иначе).

А вот это:

"Читатели и писатели етой конференции АНОНИМНЫ. Поетому, даже если имеет место нарушение авторского права (в части неуказания автора произведения искусства), то нарушитель не может быть привлечен к ответственности, поскольку СУБЪЕКТ правонарушения (конкретный человек) не может быть достоверно идентифицирован."

просто откровенно неправильно, ни в первой своей части, ни во второй.