Способ размножения

Т.е. если размножается, то значит живой? Я слышал что есть какие-то то ли кристаллы то ли камни, которые размножаются. Ну может это и брехня, но в любом случае, критерий не очень хороший, т.к. можно придумать как размножается неживое и как живет неразмножающееся (например импотент получается неживым).
Живой как белковое тело, способом существования которого является жизнь, тоже не годится, т.к. "недавно умершее" будет по этому определению живым.

Нумерация вопросов в цитате и ответов моя.

Ответ на вопрос № 0: Да.

Ответ на оба вопроса №№ 1 и 2:

Глупость. Ибо:
- глупость глупца не имеет границ;
- глупость глупцов вечна;
- одна глупость неизбежно воссоздает другую, та - следующую и так без конца.

Я не увидел ответа.
Кстати, по поводу глупости. На мой взгляд мы часто путаем понятия "глупость" и "мне эта идея не понравилась". Глупостью, на мой взгляд, будет отсутствие какой-бы то ни было идеи, а вот возможность сгенерировать идею - это свойство ума.
Часто путают также ум с мудростью, ум со знанием, ум со способностью находить информацию. Одно другого не исключает, но и не является ничего из перечисленного критерием ума.
А как по-Вашему определить что есть умное а что глупое? И разве у глупости и ума имеются объективно-количественные характеристики, если воспринимать эти понятия через призму "нравится-не нравится"?

По способности к воспроизводству - это лишь один из возможных критериев.
tucan - предлагаю переместиться во "Флейм" и продолжить там, а не зафлуживать Сушуну его тему, тем более во "Флейме" была тема о происхождении жизни - можно ее поднять и продолжить.

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Если я укажу Маэстро что он не ответил на вопрос во Флейме, то он так никогда на него и не ответит, верно?
Идею переместиться во Флейм поддерживаю.

Это сообщение отредактировал tucan - 11/03/2008, 13:42

Способ размножения

Т.е. если размножается, то значит живой? Я слышал что есть какие-то то ли кристаллы то ли камни, которые размножаются. Ну может это и брехня, но в любом случае, критерий не очень хороший, т.к. можно придумать как размножается неживое и как живет неразмножающееся (например импотент получается неживым).
Живой как белковое тело, способом существования которого является жизнь, тоже не годится, т.к. "недавно умершее" будет по этому определению живым.

Евгений --а кто вам сказал что импотент не может размножаться ? ))))

а по поводу ответов на вопросы -- г-н Сашун очень четко и квалифицированно оринетируется в интернете ( словарном, энцеклопедическом и т.д.)
К сожалению он плохо ориентируется в элементарных ответах ( возможно) :-)))
А еще более вероятнее то --что нужно ( возможно) при задавании вопроса указывать какого рода ответ вы ждете ? т.е. ответ как от человека или ответ как от "машины"(ЭВМ) :-)))

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Ваша мысль понятно, но не верна. Несмотря на все разнообразие есть свойства объединяющие существ одного вида, а значит ни о каком неуправляемом развитии не может быть и речи. Точно так же и с химическими элементами, минералами и т.д. К тому же если признать Вашу точку зрения верной, то придется признать, что возможно обнаружение железа которое плавится при комнатной температуре и застывает при нагревании, придется признать, что возможно, что человек родится стариком, а умрет от того, что распадется на яйцеклетку и сперматозоид. Приведите мне пример такой смерти и я признаю Вашу правоту…
Или например образование угля и алмазов или известняка и мрамора. Необходимы строго определенные условия для их образования, чуть что не так и не получится ни алмазов, ни мрамора. Примеров можно приводить бесконечно много и все они свидетельствуют против Вас.

Вы привели очень удачный пример опровергающий ваше утверждение о том, что «миром ничто не правит». Все перечисленные Вами свойства хоть и не являются инстинктами, но тем не менее заранее заложены и генный код растения. Точно так же и у четы негров не может родиться к примеру китаец, если конечно у кого либо из супругов среди предков не было китайцев. А ведь если бы миром ничто не управляло, то рождение китайцев у негров и наоборот было бы нормой жизни…

:-)))))
Саенко ты наверное все же немного не совсем правильно выразился в вопросе --слово "правит" я думаю не совсем сюда подходит )

(Примерно на эту тему есть фильм "Автостопом по галактике " -- там как раз задавали вопрос Компьютеру интересный - чуть сродни вопросу Саенко)

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Да нет, всё правильно. И слово «правит» как нельзя лучше подходит к верному ответу.
Вы сами с этим согласитесь, когда я помещу верный ответ после ответа Сашуна.
Это будет сегодня, так как завтра я уже не смогу писать на форум.

PS: Если ответа Сашуна не будет я все равно помещу верный ответ.

Вопрос, заданный Сашуну, не такой уж и сложный.
Природа (живая и не живая) подчиняется биологическим, физическим, химическим законам. Действовать вопреки им она просто не может. Жизнь человеческого сообщества так же регулируется законами (эти законы могут меняться, но они всегда были и будут, пока существует человек).

Таким образом, верный ответ на вопрос, «Что правит миром?» будет: «Миром правит закон».

хм ))))))))))))))))))
зерно есть ))))))))))))

--------------------

Ice
--------------------------------------------