М-да.

К сожалению, в ответе уважаемого Саенко - обычное смещение понятий.
Ибо люди плавали на всяких плотах и лодках задолго до Архимеда с его Законом Архимеда, а яблоки падали на Землю и до Ньютона с его Законом всемирного тяготения.

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00026/87900.htm

Большая советская энциклопедия
Закон - необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями. З. выражает связь между предметами, составными элементами данного предмета, между свойствами вещей, а также между свойствами внутри вещи. Но не всякая связь есть З. Связь может быть необходимой и случайной. З. - это необходимая связь.Он выражает существенную связь между сосуществующими в пространстве вещами. Это З. функционирования. Так, например, З. всемирного тяготения гласит: все тела притягиваются друг к другу с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Наряду и в единстве с З. функционирования существуют З. развития, выражающие тенденцию, направленность или порядок следования событий во времени. Так, общество закономерно развивается от одной общественно-экономической формации к другой. "... Понятие закона есть одна из ступеней познания человеком единства и связи, взаимозависимости и цельности мирового процесса" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 29, с. 135). В системе объективного идеализма З. трактуется как выражение мирового разума, воплощённого в природе и обществе. С точки зрения субъективного идеализма З. привносится познающим субъектом в реальный мир: разум даёт законы природе. Например, согласно неопозитивизму, З. - это чисто логический феномен; З. не присуща объективная необходимость; он обладает лишь логической необходимостью. Диалектический материализм исходит из того, что З. носят объективный характер, выражая реальные отношения вещей, а также их отражение в сознании. З. могут быть менее общими, действующими в ограниченной области и изучаемыми отдельными конкретными науками - физикой, химией, биологией (например, З. естественного отбора); более общими (например, З. сохранения энергии, циркуляции информации), изучаемыми рядом областей знания, и всеобщими, универсальными (законы диалектики, например переход количественных изменений в качественные и др.), которые исследуются философией.


Другими словами.
Закон есть понятие НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ. Объективно - не существующее. А всего лишь облеченное в понятийную форму слов явление Природы.
Движением трамвая правит (управляет) вагоновожатый (или автопилот).
А движением Луны вокруг Земли не управляет НИКТО. И ничто.
А Закон всемирного тяготения - он существует! Есть такой закон! Только вот он НИЧЕМ НЕ УПРАВЛЯЕТ.



--------------------

С уважением, А.Малышев

....а инстинкт это не "закон"?..."законы" придумало двуногое существо называющее себя человеком..остальное было до него

Сашун --- закон может и не управляет --но все подчинено ему ))))))
( хотя есть нарушения --спора нет - но как без исключений та ? ))))))))) .....однако нарушение закона уже есть закон - только другой )))))))
все действительно можно объяснить в мире различной закономерностью и понятиями -
но! все эти слова( из словарей и энциклопедий) вывел человек! исходя из своих понятий и закономерностей :-)))))))( к которым он пришел методом проб и ошибок, опытов и испытаний и т.д. и т.д. и т.д.) ... а что было до яйца та ?

Это сообщение отредактировал Ice - 12/03/2008, 00:31

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Читал вчера тему. Тожж подумал про закон. Показалось не убедительно. И дажж сейчас не уверен, что таки закон правит миром. Но! Что бы им не правило - ВСЕ это(типа правящее) мона назвать законом... и назовут жы...

Но!! "закон правит миром" и "мир подчиняеться закону" это шибко разные штуки)))

...Потому, что у нас правостороннее движение и радиус траектории автомобиля при левом повороте больше такого радиуса при повороте правом....

Уважаемый Сашун --- абсолютно глубоко пофигу какое движение у нас - правостороннее или левостороннее --- сядь в машину и попробуй сам..... в поле повернуть на скорости резко в лево и резко в право )))))))))) ...
Ответ не верный ))

Мне кажется, что для правши поворачивать налево проще а для левши направо. Движениекак бы делается в бОльшей степени той рукой, которая на руле сверху.

:-))))))))))))) сядьте на мотоцикл --эффект тот же ))))
( кстити траектории не будет -как таковой --как написал Сашун)
и руля тоже там нет )))))))))
а вообще --господа --вы хоть сядьте на средство передвижения та и попробуйте для начала --а потом будете тут рассуждать )))))))))))))

Подсказка:- - Гонки :-))

Это сообщение отредактировал Ice - 12/03/2008, 10:38

--------------------

Ice
--------------------------------------------

и потому же. правой рукой поворачиваем налево а левой направо.

очень смешно ))))
Тукан нада ж все ж сесть попробовать )))

Рассуждать какой вкусный фрукт - Уругула - можно бесконечно , особенно когда не пробовав его никогда в жизни )))))))

Это сообщение отредактировал Ice - 12/03/2008, 10:52

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Может быть дело в том, что сидя в левостороннерулевой кабине левый бок авто блтиже и не боимся "чиркнуть", а правый дальше и его "прочувствовать" труднее?