всё-таки офигеть, а не контра на 3б....

ну, НЕ ПОНИМАЮ, откуда???!!!
Контра-останов? К контракту 3ч, чтоб не встали выше?

Кто б объяснил?

А в свете этого и появляется весьма "проблемная" контра на 4 ч с необходимостью сложно угадывать СВОЙ первый ход...

Замечено, что стол по торговле мог быть МНОГО-много сильнее!
Например, 5 4 4 0 - или более резче даже... Вроде как заявка 3б и последующая на него контра к этому весьма располагают.


Это сообщение отредактировал TRU_ - 27/01/2006, 13:04

2 TRU_. Про контру на 3б я уже вроде писал - эта контра не на ход, не останов (откуда только берутся такие конвенции? ), эта контра наказательная, означает, что контракт 3б поедет минимум -1, с хорошими шансами на -2. Партнер, между делом, показал 18-21 бескозырного расклада, очков у нас на линии не меньше, ни о каких 4ч пока речи не шло, вполне возможно, что оппоненты попали в мисфит и уже "приехали".
Про контру на 4ч - с картой Норда эта заявка автоматическая, если он "не угадает" первый ход, то -620 от -790 будет отличаться, скорее всего, на 1-2 импа (к слову, в другой комнате одна из сильнейших пар России играла в этой сдаче 2б, в чем нет ничего особенно удивительного).
Ну и, наконец, стол "много-много сильнее" никак не мог быть, с 4-ой червей Востоку нет никакого смысла попусту сотрясать воздух, он просто заявит 4ч на 1бк.

Последнее замечание Вовы лишь подтверждает абсурдность контры (по-моему, так обеих, раз это матч). Первая контра предупреждала оппов - "не лезьте выше". Если повезет и спасуют на 3б, то получим 100 вместо 50 (иногда, правда - 470), но чаще они уйдут в 3Ч где и останутся, или в 3П. Мы от Юга 3П тоже контрить собираемся? Или эт предложение защить 4тр. (такой смысл можно было бы приветствовать, но рука не соответствует..) Зачем контрить контракт, который они играть, скорее всего, не собираются? Если будут играть частичку, то на слишком высоком уровне и там тихо сядут, а в гейм теперь они без достаточных оснований не пойдут. По-моему, контра от Юга неудачная...