|
"Юра, ничто из перечиленного тобой протеста не вызывает. Только тут в том то и дело, что где-то должна быть остановка".
А почему не вызывает? В первую очередь потому, что вопрос касается безопасности, не так ли? Но разве опасность исходит только от АЭС? Взять тот же терроризм или так называемую Организованную преступность. Это же ведь не просто слова, а реальная проблема, которую вынуждено решать государство.
Теперь самое время рассмотреть пример: каким образом запись оперативных переговоров способствует безопасности. Случай был на заре эксплуатации ИАЭС, более 20 лет назад. В реакторе заменили ТВЭЛ (в РБМК на ИАЭС это можно делать "на ходу", когда реактор на мощности). Поскольку эту самую тепловую мощность ТВЭЛа, а значит, и реактора измерить нельзя, она рассчитывается на ИВС. Поскольку замена отработанной "кассеты" на новую меняет режим работы, об этом надо сообщить системе, внести изменения в БД. Каналов (ТВЭЛов) в реакторе много и они нумеруются четырехзначным числом. Инженер Управления Реактором передал номер, оператор ИВС выполнила Техническое Указание (для системы это серьезное изменение). Сообщает ИУРу, тот проверяет и обнаруживает, что канал перепутан: ТУ выполнили не по тому каналу. Возник вопрос, кто ошибся. Переделать и вернуть всё "взад" можно, но это и морока, а главное скрыть это и нельзя, и невозможно... ИУР валит на оператора, оператор с ясными и испуганными глазами говорит "Не могла я..." Сообщаем НСС и прослушиваем запись оперативных переговоров ИУР и оператора ИВС. Номер названного канала и реально измененного в ИВС совпал. Ошибся ИУР. Ну, не только из-за этого случая, но НЕ БЫВАЕТ, чтобы кто-то из оперативного персонала АЭС при исполнении обязанностей СКАЗАЛ НЕПРАВДУ. Представляете: ваш начальник никогда не откажется от своих слов. )) И не потому, что ангелы работают, а просто не имеет смысла. Всё пишется. Кстати, в некоторых случаях даже подпись в оперативной документации может передаваться по телефону.
Итак, сам по себе контроль, как мы видим, может быть благом. И вопрос упирается не столько в пределы ("где-то должна быть остановка"), сколько в доверие к государству. Но тут тоже интересно. Парадокс в том, что если государство паршивое, доверия не вызывает, то оно в любом случае найдет способ "замочить" неугодного, не используя каким-либо образом интернет. В 37-м интернета вообще не было, а сколько людей загубили? А если государство приличное и пользуется доверием, то знание кто есть кто в интернете никак негативно не скажется.
|
