Предлагаю обсудить тут изменения в игре.

Мои предложения:
1. Никакого деберца.
Если два или более участника набрало одинаково большее кол-во голосов, то должно быть повторное голосование, где решается, убить их всех или оставить в игре.
2. Голосовать на суде слона тайно.
Все участники пишут в приват ведущему за кого они голосоют, а в 0.00 ведущий публикует рез-ты и кто за кого голосовал.
3. Крестный Отец.
Может ночью проверить одного из мирных, в поисках комиссара.
Ведущий отвечает ему в приват.
4.Маньяк.
Не нужен.
Все пока.

2. Голосовать на суде слона тайно.

вот это мощно придумано! внушает! :)))

Всё здорово, но (!):
1. Игра и так затянута, повторное голосование, это еще один день.
2. Весь смысл игры в открытом голосовании, для любителей острых ощущений можно предложить не открывать роли убитых, посаженных.
3. Есть специальная роль адвокат, но у нас мафия пока и так неплохо управляется с превосходящими силами противника.
4. Очень правильная роль, и очень сложная, жаль что вам не понравилось.

Рондо, не уверена, что вы меня правильно поняли. За то дали комментарий
Вы, вроде, где-то играете в мафию, так вот мое предложение, в том, что б голосование приближено было к очной игре, там же голосуют все одновременно и это мешает мафии подстроиться под "заблудших" мирных.
Я предлагаю что б ведуший публиковал голосование в "дедлайн".

На счет маньяка, если эту роль оставлять, то должно быть так, что комиссар не может вычислить проверкой. Ведь комиссар "ищет мафию" и если он указывает на маньяка, ответ должен быть "нет".

Литтл, я командный игрок(в мафию) поэтому эта роль мне и не нравится.

1. Повторное голосование - как справедливо заметил Миша, затяжка времени. Причем, теоретически - до бесконечности. Почему кто-то должен менять свое мнение? А уж в сочетании с п.2 вообще не пойми чего выйдет.
2. А еще можно просто скинуться на пальцах, кто победил - смысл тот же. В "живой" мафии важны реакции играющих, мимика, вазимоторика. Тут этого нет. Единственной достоверной информацией для мирных является голосование.
3. Лиза, странно, что теперь, когда счет почти стал 4 : 0, появляется предложение усилить мафию. Думаю, шансы надо как раз в другую сторону равнять.
4. Такой - нет. Может, и вправду заменить Шерифом?

...

Это сообщение отредактировал SoftMetal - 17/03/2006, 17:03

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Liza, думаю Рондо вас прекрасно понял..И как вы верно заметили что это не очная игра, то есть здесь если не видеть поимённую голосовалку, то и не поймёшь кто маф.. вспомните Даму Пик все её вычислили токо потмоу что её подставила сама мафия им так нужно было..А еслиб было тайное олосование??)) подумайте

а по правилам предлагаю токо одно на каждую отдельную роль то ли доктор то ли маньяк или шериф или адвокат = вводить ограничения. К примеру, как на доктора в М-4.

Забудьте слово "тайное".
Я говорю о том, что ведущий каждый суд слона публикует. Но в день голосования никто не знает кто за кого проголосовал, а в 0.00 все узнают из публикации ведущего.
Да и не настаиваю я на этих правилах это мои предложения , их можно принять, а можно и не принимать. Может у кого-то еще есть какие-то.

Я, кстати, тоже. Извините.
Правильно ли я ТЕПЕРЬ понял, что речь идет о закрытом голосовании, но результаты кто за кого потом открываются? Если это так, надо подумать... Осмыслить...