Матч. Мы в зоне против до зоны. Партнер открывает пасом, RHO открывает 1, держим

Ххх
КД10хххх
ТКВ
-

Видим примерно 9 взяток с руки, мечтаем о шести в черве и рассчитываем получить 3 с бубновой атакой в бубне. 3 заявка для трусов. 4. Раздается плановая контра, и тут начинается непредвиденное. RHO размышляет с минуту, и ставит 4. Пас, зубовный скрежет и побег в 5, которые нельзя не законтрить. Атака в К. На стол ложится

Хх
Вхх
Ххх
ТКВхх

Короля забирают в руке тузом, от партнера 9. Возврат в трефу.
Что же делать, бить или не бить, вот в чем вопрос.

Бить и доедать Кчерв иначе черва улетит на трефу.
вариантов вроде нет.

Не буду бить.
Торговля странная, но у RHO нет второй червы. 4-1-5-3/4-1-6-2.
Догадываюсь, что в реале Автор убил трефу бубновым валетом и попытался стянуть черву. Но червовую фигуру убили, причем на столе валет стал старшим. И парт предъявил претензию - "не надо убивать потери, а затем наигрывать взятки". Он прав, имхо

Так если вист стандартный, то девятка партнера - однозначно синглет, тогда у разыгрывающего синглет треф, а не червей, соответственно, согласна с Орлом - бить и спасать черву. А если разыгрывающий убьет Д червей, то бить партнера))

Маленькое замечание: после того, как убьем трефу валетом, нужно тут же забрать бТК, а потом тянуть чК. Это предохранит нас от возврата взятки в случае последующего фальшренонса :-))

Конечно, рискую быть покалеченным, если у партнера в бубне есть дама :-)

Если стянуть червового короля то мы можем случиться впущенными.
Не лучше ли убив трефу валетом пойти малой червой к партнеру чтобы после впустки по ТК бубен был отход королем червей?

Чтобы партнер снес с даблом поверить невозможно! и с синглом он тоже должен стоять, а уж с даблом! Поэтому план очевиден - бьем валетом и самой малой (на случай все же дабла треф в руке). У партнера ждем пику типа КД10хх(хх), сингл черв, сингл бубен, и 4-6 треф. Как можно оказаться таким щедрым, чтобы снести 4п, не дав партнеру их отконтрить - не понимаю... Видимо, следствие открытия на фуфле на второй руке...

Действительно, у разыгрывающего было 6421, с синглетом треф. В реальности трефу забили валетом и отъели короля червей, не мучаясь и не надеясь на взятку партнера в пиках в отдаленном будущем. Меня заинтриговало, что первый ответ большинства предварительно опрошенных был - пускать, по логике господина mz4. Пришлось создать опрос общественности.

2 laci: партнера бить нельзя помиловать ))

Да понятно, я на самом деле партнеров не бью)) Просто, исходя из постановки вопроса, кого-то в этой сдаче надо было бить))