Север  A 10 9  Q J 10 6 5  J 6 5  A 7
	Юг  Q J 6 5 4  A K 9 4  K 8 7 2  -

импы, Север, все
Север	Восток	Юг	Запад
1	4БК	контра	5
пас	6	6	контра
пас	пас	пас

После бодрящей торговли (4БК - выбор минора), вы стали разыгрывающим в 6. Восток атакует королем треф и Запад заметно мрачнеет. Вы, наоборот, радуетесь; но как вы будете разыгрывать?

Это сообщение отредактировал Gombo - 17/04/2006, 16:22

С какими целями я дал контру на 4БК вместо очевидных 5с?

Так или иначе, убили трефу и чТ. Если оба дали, то пика к 9-ке (E снесет минор), черва к 9-ке, пика к 10-ке, пТ, черва к королю, пика на экспас - перебили короля козырем, пошли бубной - возьмут еще бК, пВ, 5-й козырь на столе и тТ. Если же не дали, то доигрываем до концовки, где мы перебили короля пик - теперь тянем последний козырь, с руки готовимся дать бубну, но сначала ждем снос. Если после сноса, по нашим подсчетам, у E осталось не более одной трефы, то стянули тТ со сносом еще одной бубны и пошли бубной к королю - еще возьмут бК и пика в руке. Если же треф осталось две, то поскольку всего у него в руке только 4 карты, то бубен у него осталось тоже две - теперь туз треф нам не понадобится, ибо 12-ю взятку возьмет фоска бубен после бубнового хода в следующую взятку. Если мажорных карт у E нет совсем - достаточно просто считать сносы. Если же у E найдется одна пика - то надо будет разобраться, 1057 или 1066. Правильно ли я понимаю, что мрачнеющий Запад должен, по замыслу Гомбо, "сигналить" нам ренонс бубен? :-) Вообще-то при синглете он сделал бы то же самое - при тузе партнера бубна все равно бьется, а без туза бубну, возможно, даже при ренонсе бить не надо - все равно это будет удар "по воздуху" с сокращением собственных козырей.

Это сообщение отредактировал avgera - 17/04/2006, 20:49

валетик червей, к несчастью был у запада. А у Севера только 8-ка...

avgera дал исчерпывающий анализ.
Однако, я не согласен, что заявка 5 "очевидна" (разумеется, я же ее не сделал =). С моей точки зрения, рука недостаточно сильна для того, чтобы сразу тащить партнера в шлем. Король бубен наверняка бесполезная карта в атаке, поскольку либо у партнера, либо у оппонента слева с большой вероятностью найдется синглет.
Контра, как мне кажется, создает ситуацию форсирующего паса и просит партнера законтрить заявку противника, если он имеет оппозицию в козыре. В данном случае это сработало отлично: раз у партнера нет оппозиции в трефе, 6 если и не выиграются, то будут защитой (контру партнера на 5 я скорее всего все-таки свез бы в 5).

Наоборот, заявка 5 привела бы к катастрофе: Востоку в этой сдаче раздали 8-5-0-0 (+все недостающие минорные онеры кроме валета треф), поэтому наиболее вероятная торговля звучала бы так:

Север	Восток	Юг	Запад
1	4БК	5	пас
5	6	пас	пас
контра	пас	пас	пас

Контракт 6, поставленный с руки Востока посадить невозможно, да и с руки Запада он сажается только атакой с козырного туза.


2tatler: ну да, но только в таком раскладе выиграть нельзя. =)

Дык 5с не обязывает партнера ходить в шесть: будут пропадающие ценности в трефе - не пойдет в них. Контра, конечно, ставит в форспас, но обычное понимание его таково, что с минимальной рукой даже без козырных ценностей партнер должен контрить, а пас - это, как правило, контроль в масти оппонентов и некоторое усиление. То есть, например, даже с ТКх ДВ10хх Тхх хх, скорее, правильна контра чем пас (висит 2 трефовых уходящих), а уж без пК контра попросту не обсуждается.