[Izubr]

И вывод неправильный :)) Правильный - чем сильнее ваши оппы, тем реже садитесь против них играть :)))

[Вл_Андреев]

Дав контру-реопен, мы можем получить плохой результат только в одном случае - если у врагов есть лучший контракт, который они по каким-то причинам (врожденная глупость, недостаки системы и пр.) сами найти не смогли.
Пас же, как мне кажется, открывает миллион путей к получению плохой записи:
1) У партнера мощный траппинг (15-16 очков), у нас есть 3бк, а 1б сидит -3, стечь же враг не справится или некуда. Мало того, что мы счас просадим полную оборотку, так еще и накажем партнера за смелое и удачное решение, большинство в такой ситуации входит 1бк, что, впрочем, неглупо, т.к. для траппинга нужен высокий уровень виста, часто макс от нуля отделяет 1 взятка, обычные методы, типа ходов в слабую масть стола уже могут не дать нужного эффекта, надо составить план розыгрыша контракта 3б и согласованно его реализовать.
2) У партнера средний траппинг (12-14 с 5-ой бубен), у открывающего банальные 5б-3-3-2 или 5-4-3-1 с силой очков 14, весь зал во всех системах откроет 1б, все возобновятся и получат записи от +200 до +800 в разнообразных контрактах, кого-то выпустят в 3бк, мы за счет нашего блестящего виста получим +300 и процентов 20.
3) У партнера умеренная рука, неудобная для входа (11-14 с дублетом в мажоре и жирной 4-ой бубен, большинство разумных людей с такой рукой спасуют), мы посадим 1б на фите -1 за 100, а у нас будет 120 в 1бк или 140 в мажоре, либо посадим -2, а у нас будет гейм в мажоре.
К слову, как-то странно звучат все эти аргументы про "игру против зала" - если наше удачное решение никто не повторит, тем больше шансов на макс, а редкий ноль катастрофой не будет.

[Gombo]

Анализ, который дает Вова_А, верный, за двумя, на мой взгляд существенными, упущениями.

Во-первых, отлично известен недостаток натуральных систем, из-за которого, возможно, пара СЮ сейчас упускает контракт лучше, чем 1:d:. Их возможная врожденная глупость совершенно ни причем.

Во-вторых, да, контра-реопен редко обречет нас на плохой результат. Но мы имеем отличные шансы получить хороший результат прямо сейчас не полагаясь на то, что противники в чем-нибудь не разберутся позднее.

[ezis]

никогда не сталлкивалась с таким "недостатком" натуральных систем... при правильно построенной системе


ежжик

[Gombo]

ezis, что ты имеешь ввиду?

В какой из натуральных систем (правильно построенных) отвечающий не спасует на первом круге с диапазоном 0-4 и раскладом 4432, возможно, обрекая свою сторону на контракт на фите 3-2?

[ezis]

ну у нас с партом было специально оговоренно, что мы не пасуем с 4 очками, если в мажорной 4ке как минимум 3 очка...

но в этом раскладе то не было 4432 и 0-4...


ежжик

[Gombo]

Не пасуете с 4, значит, пасуете с 3. Все равно в натуральной системе есть варианты, когда открытие партнера приходится бросать наудачу.

[Мацист]

учитывая синглет бубен в нашей руке, не очень вероятно найти у оппов фит 3-2 или 3-3... Имхо

[Pioner]

Если у партнера открытие с бубной - ему нечего было сказать на бубновое открытие противника (если у него сила меньше 1 бк). Тогда он на контру запасует и ничего хорошего из этого не получится - сила для контры маловата. Мы играем в такой ситуации 1 черва, на 1-ом уровне от 4-ки.