Но сейчас же по каким-то причинам весь зал открывался 4 и играл их? Если переложить туза пик к тому из противников, у которого пика короткая, то в торговле, начавшейся с 4 ничего не изменится, верно? В вашей, впрочем, тоже. Изменится только результат.

Что я, собственно, хочу сказать: в этой сдаче тебе случилось угадать. Отлично, но это повод хвастать?
Заметь,
а) Рука полностью удовлетворяет твоим собственным критериям блока (хорошая масть, -3 в выгодной зональности и только одна защитная взятка сбоку), тем не менее, ты не открылся блоком.
б) Несмотря на открытие с целью "выяснить возможности руки", ты поставил 4 (которые предположительно без трех) не получив никакой полезной информации от партнера.
Ты нарушил все свои принципы и тем не менее хватаешь тем, как они помогают тебе получить хорошие записи.

Кстати, турнир-то вы выиграли?

Позволь мне угадать, ты не самый популярный человек в вашем бриджклубе.

Это сообщение отредактировал Gombo - 6/05/2006, 15:13

2 sno:
Ну... предлагать то можно, всё что угодно, я тоже предлагал на практике мне тервер доказать! :-))
А насчёт идей в корне не согласен - идея важна сама по себе и не важно, кто её выскажет. Вон как по моим "чукчам" прошлись, только если я бы привёл автора этих слов, боюсь тон был бы совершенно другой!:-)))
Кстати, тот же ув. izubr играет и побеждает с ОДНИМ постоянным партнёром, а вот когда играет с другими, то результат уже не такой впечатляющий. Поэтому говорить, что слабые входы для всех хороши я бы не стал, каждая сыгранная пара играет в тот бридж, который ей ближе по темпераменту и т.д. и т.п.... Поэтому и спорить о идеологии торговли бессмысленно... человеческий фактор мешает!
С ув. mv7.

Это сообщение отредактировал mv7 - 6/05/2006, 15:29

Pioner: P.P.S. Если кто очень боится оппов и обкакался - может играть в "модерновый бридж" и писать средние записи, но так турниры не выигрываются.

Позволю себе привести цитату одного очень уважаемого мной человека: "Турниры выигрываются не получением максов - просто нули получать от себя не надо". Думаю, многие согласятся с этой формулировкой.

Но сейчас же по каким-то причинам весь зал открывался 4 и играл их? Если переложить туза пик к тому из противников, у которого пика короткая, то в торговле, начавшейся с 4 ничего не изменится, верно? В вашей, впрочем, тоже. Изменится только результат.

Что я, собственно, хочу сказать: в этой сдаче тебе случилось угадать. Отлично, но это повод хвастать?
Заметь,
а) Рука полностью удовлетворяет твоим собственным критериям блока (хорошая масть, -3 в выгодной зональности и только одна защитная взятка сбоку), тем не менее, ты не открылся блоком.
б) Несмотря на открытие с целью "выяснить возможности руки", ты поставил 4 (которые предположительно без трех) не получив никакой полезной информации от партнера.
Ты нарушил все свои принципы и тем не менее хватаешь тем, как они помогают тебе получить хорошие записи.

Кстати, турнир-то вы выиграли?

Позволь мне угадать, ты не самый популярный человек в вашем бриджклубе.

Я то как раз не угадал : мы с партом ИСКАЛИ котракт - и мы его нашли! Угадывает тот, кто рассчитывает на какую-то среднестатистическую карту партнёра и делает заявку, тогда он угадывает среднестатистический контракт и пишет среднестатистическую запись, и занимает на турнире среднестатистическое место Впрочем, такие игроки как наш поляк, который тогуется 1 - 7 тоже бывают угадывают, но довольно редко. Почему я не открылся блоком - я уже сказал : слишком много боковых ценностей. Для блока на 4 уровне уже и 1 взятка сбоку - много, потом эту руку уже будет не показать, а у меня ведь была ещё и дама - если смотреть статистически - она тоже не совсем пустое место, ведь на момент открытия ещё не торговали, значит - она может быть и у парта. По количеству взяток рука для блока на 4 уровне в данной зональности подходит (если ОБЕ червы отдам - 7 взяток на руках, до зоны против зоны - что уж совсем труса то праздновать?) - потому и прыгнул в 4 . Так что ВСЕ принципы соблюдены - о чём базар?
Турнир мы выиграли почти с 67% - неплохой результат. В клубе есть люди и популярнее меня, есть и менее популярные, сильнее меня - пожалуй на данный момент 1 игрок будет - шеф клуба
Кстати, насчёт 2-ой руки (с 9-кой треф) есть ещё мнения?

Ну так и что из этих слов следует? Вас что - блоки спасают от нулей? Если ставишь необеспеченный блок - получишь ноль, если тебя оппы поймают на контре, а у них не было гейма и ты сел в контре в зоне - вот тебе ещё ноль, заблокировал вместо оппов партнёра, у которого была хорошая рука и не нашли конракт - опять ноль... Я ж не против того чтоб нулей не было - я за то, чтоб было как можно меньше нулей, и как можно больше топов! Ведь ставя чисто деструктивный блок, вы не страхуетесь от нуля, но от топа вы точно застраховались : правильный контракт вам уже не найти.

Сно

вот как мы заговорили )))

а возьми хотя бы третий разряд, играя один-два турнира в год?

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

2 Pioner:
Вы не сможете ничего доказать
"Если ставишь необеспеченный блок - получишь ноль, если тебя оппы поймают на контре"- это в корне неверно для БКБТ ( клуб в Москве). Там очень многие входят такими блоками, и если поймают на контре, то будет средняя запись ( ниже конечно, где-то 30-40% на макс), но никак не 0 !

Это сообщение отредактировал mv7 - 6/05/2006, 16:41

А как же Magdalena Vogelbach, Radu Gliga, Angi Koschel, и Marie-Louise Knöpfel?

Со второй рукой лучше всего, если откроется партнер =)

Это сообщение отредактировал Gombo - 6/05/2006, 17:05

Для Сно:
Женя, кто тебе сказал что я люблю ослабленные входы? Как раз наоборот с постоянным партнером или партнером на серьезном турнире у меня договоренность о том, что до паса партнера вход обещает силу открытия. Я любитель ослабленных блоков... Впрочем как и неослабленных блоков, так и блоков по правилу безопасности для этого и придумал систему позволяющую использовать все эти виды блоков

Для mv7:
Прежде чем писать ахинею не так сложно проверить факты
Вот например страничка о моих призовых местах на чемпионатах и кубках России: тут. Все пять результатов там с разными шестью партнерами. В гамблере такая же картина. Конечно же, что не удивительно, количество побед у меня больше с постоянным партнером, но уровень результатов с разными партнерами зависит не от "постоянства", а от их силы игры ; навскидку, кроме как с постоянным партнером, я за последние пару лет сыграл не так и много турниров, может быть 15-20, однако вот тут: можно насчитать 7 призовых мест с семью разными партнерами.

А как же Magdalena Vogelbach, Radu Gliga, Angi Koschel, и Marie-Louise Knöpfel?

Со второй рукой лучше всего, если откроется партнер =)

Они играют значительно дольше меня - поэтому накопили больше мастерпунктов. А играют они сейчас все слабее, Magdalena Vogelbach уже лет 90, она еле ходит и соображает с трудом - но в Германии мастерпункты не списывают Radu Gliga 3 года не играл - ему по-новой учиться надо. Про 2-х остальных я вообще не говорю - их команда из 3-ей лиги выйти не может. Откуда знаешь, в каком я клубе?

Это сообщение отредактировал Pioner - 6/05/2006, 18:02