да легко придумать. какие нить 2 туза снимаются в шлемике а в 4п 2+3+1 потеря.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

правда, для этого краткость должна лежать 1-1.
ну пусть тогда не 2 туза потери в шлемике а ДВ10 которые некуда деть

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Неудивительно что ты не привёл цитаты - ничего подобного я не говорил.Могу повторить что я сказал : любой блок должен нести как ДЕСТРУКТИВНУЮ, так и КОНСТРУКТИВНУЮ составляющие. Первую - против оппов, они - наши противники и играют против нас. Вторую - для нашего партнёра, он - на нашей стороне, и нам надо найти правильный конракт, если сдача - наша. Ведь по статистике половина сдач - наша, что ж сразу сдаваться и, обкакавшись перед оппами, трусливо прятаться за блоками, может у них и нет ничего и мы боимся, а сила то - на нашей стороне, и это им бы надо нас бояться? Ведь если блок не несёт партнёру никакой конструктивной информации, то наш контракт мы можем угадать только случайно, и скорее всего мы его не найдём. Применять такие конвенции (чисто деструктивные, действующие неизвестно против кого : то ли против оппов, то ли против нас самих) - всё равно что на войне стрелять из винтовки, которая иногда стреляет вперёд в противника, иногда - назад в стрелка. Человека, стреляющего из такого оружия умным навряд ли кто бы назвал - бриджист, применяющий такие конвенции недалеко от него ушёл. Я говорил, что я - за осмысленную игру, а не за орлянку, к которой пытаются свести бридж вот такими конвенциями. Мне кстати по барабану : я с нормальным партнёром найду свой контракт в большинстве случаев, а обычно буду писать даже лучшие записи - просто обидно за умную игру, которую пытаются свести к лотерее.

Интересно, в итоге дискуссии сможет (захочет) ли кто-то сформулировать основные принципы своей торговли (ну кроме "о чем виижу, о том пою" увидел 12п. с 8хххх в мажоре - открыл 1П в типа ОЯ)?
Потому что приводить конкретные руки можно долго, но они ничего не докажут оппонентам, те приведут другие ничуть не хуже. Что имею ввиду? Ну, например: открывший одноцветным блоком, не имеет права на вторую заявку, кроме контры. (то есть, если у тебя 8-4 в минорах и ты открыл 4Б, то на заявку оппа 4П он не должен говорить 4БК). Это совсем не так в блоках двуцветных, но как лучше их торговать . А то перечисление различных последовательностей торговли малоинформативно. Конечно, имеется ввиду не блефы (которые тоже должны иметь свои принципы) а "честная" торговля.
Впрочем, раз даже "принцип безопасности" (не говорю про третью руку) вызывает столь бурные разногласия, то мой вопрос, видимо, неактуален...

У нас например самый основной принцип, который лежит в основе системы торговли - торговля должна находить контракты, которые играются с вероятностью не хуже 60%. Играть только 100% контракы - глупо, пытаться играть против вероятности - всё равно что плевать против ветра Если например мы проиграли контракт, но мы видим, что он игрался бы при раскладе козыря 3-2 или если бы сидел двойной импас - мы считаем, что нашли хороший контракт, в следующий раз торгуемся так как мы торговались, если мы контракт выиграли потому что масть у оппов лежала 3-3 или сидел импас - мы считаем контракт плохим и тоже делаем в дальнейшем выводы. Вообще, турнир надо выигрывать уже н а этапе торговли - если мы играем не те контракты - какая разница как мы играем картами, против пар, которые стоят всё время в правильных контрактах у нас бы просто не было никаких шансов.

Это сообщение отредактировал Pioner - 7/05/2006, 12:21

Ну что, придумал кто-нибудь, как открыть руку :
Тх
х
х
ТКДВххххх
?
Маленькая подсказка : правильное открытие останется, если исключить все заведомо неправильные открытия

я откроюсь какой-нибудь 1 трефой, чтобы на любой ответ партнера задать вопрос о тузах, 0 тузов (5 треф) запасую, 1 туз переведу в 6 тр, 2 туза, пожалуй, уточню есть ли хоть один король и если есть поставлю 7бк.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

кстати, для открытия подойдет любая форсирующая заявка, хоть вилкош, потому что 5т мы пасуем парту бояться некогда.

Это сообщение отредактировал Odissey - 7/05/2006, 14:24

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Супер! Правда дальнейшая торговля неправильна - с такой рукой в парном турнире лучше играть БК чем трефу, гейм или шлем - но в БК. Мы с партом играли одни на весь зал (более 50 пар) 6БК. Понятно, что после открытия 4БК котракт никогда не найти.
P.S. Заявка не обязательно должна быть форсирующей - если партнеру нечего сказать на 1 , то у нас только 4 и есть - так какая разница : играть 4 или 1 + 3?

Это сообщение отредактировал Pioner - 7/05/2006, 15:00

пионер

нам нужны контроли.
для 5тр нужен туз или пиковый король.
кстати открыв фг в натуралке мы сразу услышим кол-во контролей и сделаем вывод.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"