В такой зональности оверкол 2 не имеет смысла : если у нас есть 2 , то мы как правило можем посадить 1БК оппов. Зачем бороться за 90, если можно записать 100?

Это сообщение отредактировал Pioner - 9/05/2006, 17:36

да -сейччас я глюкнула :))
3 бубны, 3 червы, трефа, пика
(8 я и до того посчитала, но 13-8 почему-то осталоссь 4 :)))


ежжик

ежжик

тем не менее, меньше 8 взяток на висте получить сложно, а за -500 разыгрывающий еще должен поднапрячься. А у нас вряд ли есть больше 630.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

А контру Ты можешь дать с ТКх Тххх ТКВхх х ? с КВх ДВхх ТКВхх х?
Вобщем со синглом в трефах...

ежжик

могу ((
хотя с синглом 10 раз подумаю, может и нет

Это сообщение отредактировал Odissey - 9/05/2006, 18:01

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

ну а без силы реверса у Тебя другой заявки и нету...
скользкая контра... с оппозицией в импасе

ежжик

Контра то как раз нормальная - пас на нее я понять не могу... Человек разыграл контракт отвратительно, не принял вашего подарка в виде козырного импаса, сел по собственной инициативе без 4 - и вы считаете это своим достижением? Не понимаю...
P.S. За -500 там бороться нечего - они там нарисованы, побороться надо за -300.

Это сообщение отредактировал Pioner - 9/05/2006, 19:06

я, в общем-то, к тому, что на гамбе и в другой зональности тоже внедрятся 2т ...

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Интервеция минорами - вообще неблагодарное занятие, за выполненный контракт получаешь как правило меньше чем за подсад оппов в 1БК. Поэтому сильные пары как правило играют 2 - Лэнди, оба мажора.

а при этом здесь оверкол сделан на заметно более хорошей карте, чем малти в сабже топа, и в зональности наоборот

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"