Платоненко

Вообще в самой сдаче в наличии 4п я практически не сомневался :) именно из-за политики блоков ...

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Pioner, да вот он пример, перед тобой: предположим, что в этой сдаче у противника ренонс пик, а расклад примерно такой:

Запад  -  A 8 5 4  K 10 5 2  A Q J 7 4		Восток  3 2  K J 10 6 3  Q 9 7 6  K 6

У оппонентов 6 в верхних картах, а они играют 5. Это не победа?
Если же партнер спасует на первом кругу, то проблем с постановкой шлемика не предвидится.

если можно руки оппов и торговлю после 2Б Малти, если у меня

п Т109874 ч Д8 б В43 т 97

а у парта
п Дх ч Кхх б Кххх т ДВхх

Так что бы у вас не было гейма
(если есть гейм, то я должна сидеть без 2)
Вы смогли меня с уверенностью законтрить (по торговле. После 2Б - /контра/ - парт может сказать как реконтра так и 2П (к масти) по настроению)

И еще мелоч - вы должны вистовать хорошо :)


ежжик

ежжик

а Вы должны разыгрывать хорошо? :)))
или это не обсуждается? :))))

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Да мне бы пиковый блок как раз помог найти червовый шлемик Очень легко кьюбидом в показать краткость в , парт видит у себя отсутствие потерянных ценностей в и хороший фит в черве - шлем безо всяких проблем на 24-25 очках должен быть!:) Многие такие шлемы кстати без интервенции оппов довольно сложно найти - ну да нормальный игрок и так его найдёт без проблем. Ну лохи может и растеряются - у нас видимо разные противники.

Ах, у тебя ещё и фит в ? А почему не 10 - карточный? А ренос пик у парта - не хочешь? Или синглет, и КДхх в козыре за рукой? Такие руки встречаются, и нормальные оппы их находят. Вот на таких руках и делаются топы на блоке противника

Это сообщение отредактировал Pioner - 3/05/2006, 23:01

Пионер

Это я среднюю руку партнера положил
Кстати, смех смехом, зашел поиграть пару сдач и в первой же!!!! встретил случай на нашу тему) после окончания сессии приведу

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

старшинство мастей поменялось? старшинство карт в масти? 1 трефа больше не 7 взяток в трефах?
я так много пропустил? (((

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Во-во, без 3-х в контре при равной зональности стало хорошей записью - лучше чем за гейм оппам Изменилось с тех пор одно : появились конвенции, позволяющие ловить блокирующих на мисфите и на прочих неудачных раскладах и с упехом контрить их на 1-2 уровнях, а -500 как было хуже, чем -400, так и осталось

Pioner, ты бы хоть на торговлю посмотрел.
Где ты хочешь дать пиковый кюбид, на пятом уровне? Тогда ты скорее всего сядешь в семерике =)

Odissey, в порядке общей информации: с тридцатых годов действительно изменились правила. В оригинальном варианте правил штраф за подсад до зоны под контрой был 200 очков начиная со второй взятки и до бесконечности. Оказалось, это позволяет слишком дешево блокировать зональные шлемики, поэтому позже (когда точно, не помню), начиная с четвертой взятки штраф подняли до 300.

Впрочем, это к делу не относится.
Если ты не понимаешь, что такое развитие теории (применительно хоть к бриджу, хоть к чему угодно) помочь тебе ничем не могу. Могу лишь напомнить, что законы природы со времен Аристотеля тоже не поменялись, но живем мы совсем не как древние греки.