Ну вообще-то теория вероятностей учит, что 50% шлемики - это математически хорошие шлемики, а нарисованный Gombo шлемик будет существенно лучше чем 50% - мне не хватает фантазии распределить остальные фигуры таким образом, чтобы они не добавили шансов на шлемик. Если мы играем кюбиды любого класса - то лучше на 3БК заявить 4s, сразу сказав партнеру, что нам нужно как можно меньше пиковых очков. Все равно ведь и на 4h, и на 4s мы скорее всего услышим Блэквуд - редко когда у 22-очкового партнера не будет кюбида в какой-то масти, так пусть хотя бы знает какие ценности нам нужны меньше всего. Кюбиды первого класса в эту сдачу ложатся удобнее: на 3БК надо сказать 4d - теперь на 4s заявим 5d, а на самые вероятные 4h с поросячьим визгом скажем 4s, после чего партнер имеет очень хороший обзор в сдаче.

А вот чего бы я делать точно не стал - так это пасовать на 3БК

Это сообщение отредактировал avgera - 16/05/2006, 17:23

По мне дык лучше пусть школьник с кубиком выберет на каком уровне играть бубновый контракт, чем лайфмастер - вредитель, который заявляет 3бк с обрезными ТК.
Убить и забыть об таком специалисте.

Теория вероятности учит что надо бросать монетку чтобы выиграть? Впервые слышу, но давай тогда подсчитаем что говорит по этому поводу теория вероятности... Ты играешь 50% шлемы, в случае успеха ты запишешь +980, в случае неудачи -50, матожидание выигрыша (средний выигрыш на большом числе сдач) составит 980-50/2=465. Если ты играешь геймы на тех же руках ты пишешь 450 (за 11 взяток) или 480 (за 12 взяток), матожидание выигрыша 450+480/2=465 - что такое? Игра на 50% никакого выигрыша не дает!

... и именно это и определяет границу принятия решения. Меньше 50% - надо играть гейм, больше - шлемик, а при ровно 50% все равно что играть.
Правда, правильнее считать импы, а не очки.

Ты забываешь что парт приглашал его к шлему, значит у него должна быть игровая сила эквивалентная 10-11 очкам - это уж просто случай, что она у него получается за счет 8-карточной масти, обычно у него несколько другая рука и в боковых мастях есть фигуры. Он же не видит 8-карточную масть у парта, а видит его инвит к шлему...

... и именно это и определяет границу принятия решения. Меньше 50% - надо играть гейм, больше - шлемик, а при ровно 50% все равно что играть.
Правда, правильнее считать импы, а не очки.

Ну и почему надо играть шлем а не гейм - проиграть то можно точно так же как и выиграть. Даже проиграешь скорее - зал то будет в большинстве играть гейм...

Угу, выразился неправильно. Я имел в виду, что если ты в процессе торговли выяснил, что шлемик 50%, то ставить его математически правильно - потому что он уже не может оказаться хуже, но может оказаться лучше за счет дополнительных факторов: скажем если ты знаешь, что у партнера Кххх напротив твоих Тх, то под королем может оказаться 10-ка и доп шансом будут третьи ДВ и т.д. Сдач, в которых в какой-то момент торговли становится известно, что шлемик РОВНО 50% - одна на много тысяч.

Мы 2d отвечали на 2с. От архаичного требования 3-х контролей к положительному ответу на 2с сильные пары ушли уже довольно давно - слишком перегружена заявка в этом случае.

Это сообщение отредактировал avgera - 16/05/2006, 19:31

Ну почему же шансы не могут оказаться хуже - ещё как может... Может оказаться, что очки у парта не там, где они тебе нужны (против твоего ренонса, как в этой сдаче - ТКДВ парта), или козырь у оппов лежит криво, да мало ли... Надо играть на 60% - тогда будешь чаще выигрывать. И где там открытие 2 ? Там всего 22 плохих очка без длины, типичный сильный 2БК.

Ничего не забываю, даже добро.
Помню, что заявка 3бк не форсирует. Отказавшись от шлемика ты готов играть 3бк. При этом в руке 7 взяток и чтобы перебраться на стол необходимо иметь там К и держку треф. Причем не Т или К приёмного, а что-то вроде 4й Дамы. Тогда да, тогда 3бк можно сыграть, а в 5б корячится убитка треф.
Короче. Если инвит всегда гарантирует 10-11 очков, то там 2.5буб, 3.5 черв и не менее Ктр - непринятие инвита - глупость, занятие бк со своей рукой...приличных синонимов не нашел. Можно играть 6бк с руки парта, но не 3 с сильной.
Если инвит не всегда гарантирует очки и может быть чисто на длине- о каких бк может идти речь? Парт будет печально нести заживо похороненую бубну, а потом каааак пнет больно и уйдет курить...

Попытка дубль два: речь о ситуации когда бо'льшая часть информации о раскладе и фигурах партнера у тебя есть, и ты знаешь, что на ее основании шлемик зависит от импаса/экспаса. Тогда его ставить надо - если неизвестные детали расклада не помогут, шлемик останется в 50%. Если чем-то помогут - будет лучше. Матожидание в твою пользу.

Ну ты уж как-нибудь определись со своей системой. А то на странице раньше 2с собираешься открывать, теперь уже 2БК.