Этот опрос возник потому, что оптимальный контркат в данной сдаче ... 7
!
Дело в том, что Запад держит в черве комбинацию КВ86, которая, несмотря на то, что "все импасы идут", ведет к двум неминуемым козырным отдачам в контракте 6
(что, впрочем, не помешало двум парам его выиграть
). 6БК выигрывается на бубново-червовом сквизе, поскольку трефа в пополаме, но ровно с тем же розыгрышем выигрываются и 7
.
Когда мы решаем играть в турнире на макс шесть в мажоре или БК мы пытаемся оценить шансы выигрыша бескозырного шлемика и шансы на лишнюю взятку в 6
. В данном случае, шансы на лишнюю взятку практически отсутствуют, но шансы 6БК (хотя и довольно большие), без сомнения ниже 6
, в которых есть только одна проблема - не отдать две козырные взятки. Этот пример поднимает любопытное соображение: следует принимать во внимание варианты, когда 6БК играются, а 6 в мажоре - нет. В данном случае такой вариант единственный - тот, что случился, но в других раскладах их может быть больше.
Правда, должен признать, что эти рассуждения носят довольно отвлеченный теоретический характер. В этой сдаче отличный на мой взгляд шлемик (еще и вполне очевидный по балансу) поставила только половина зала. В таких условиях достаточно поставить наиболее надежный шлемик и не мучаться.
(Вспоминается история о ведущей американской бриджистке, чью фамилию я к стыду своему не помню. На женском чемпионате США она выторговала отличный большой шлем, который, однако, сел из-за очень плохого расклада. Запись оказалась ужасной - их пара была единственной, поставившей большак, некоторые даже остановились в гейме. Партнерша заметила, что ставить большой шлем не стОило, потому что "это же женский чемпионат". Говорят, что это привело героиню в такую ярость, что в она стала бороться за отмену проведения женских чемпионатов и добилась-таки своего.)
Это сообщение отредактировал Gombo - 18/05/2006, 15:11 