Никто, С	Север  Q 9 8 6 3 2  10  9 6  Q 9 8 2
	Юг  K J 7 5  K J 8 5 4  A  10 6 5

На первой ( ! ) руке партнер открылся малти, справа дали контру, я задал сильный вопрос 2БК и узнав, что у партнера пика и минимум, поставил 4 пики.
Противник не нашел трефовой убитки, но партнеру все равно пришлось сесть без одной. Плохо? Вряд ли - запись 50 не стала "полным топом" только потому, что на двух столах из восемнадцати оппоненты пытались сыграть безнадежные 3БК вместо верхних 5.

Disclaimer: Я _не_ призываю всех следовать нашему примеру.

Это сообщение отредактировал Gombo - 17/05/2006, 17:27

2бк?

ну-ну....

убивать таких знатоков!

Полублок? Слабовато... Мой партнёр открылся тремя пиками)

2Catt: Потому-то вы выиграли турнир, а мы заняли только шестое место

2TRU_: Должен же партнер знать, что мы собираемся играть гейм!

А если серьёзно, то на первой руке можно позволить себе гораздо больше вольностей, чем на второй. На второй руке высока вероятность заблокировать именно партнера, поэтому мой выбор - конструктивный стиль на второй руке и от деструктива до полуконструктива на первой (до зоны). У нас в системе это даже оговорено, то есть от дозонального блока на первой руке партнёр не ждёт особых "мешков"

на прошлой неделе партнер открыл малти а у меня 22 очка, причем сплошь в контролях.
спросил - говорит слабый с червой.
а черт его знает, насколько он слабый с червой????
ну пришлось ткнуть пальцем в небо и поставить 6ч.
контракт я, правда, угадал, но ощущение неприятное.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

"На первой ( ! ) руке партнер открылся малти, справа дали контру, я задал сильный вопрос 2БК...."

Совсем не мудро. У меня партнер тоже открылся малтями. И тоже была контра справа. Но глядя на синглетного туза бубен - 2БК говорить - это дать им возможность найти бубновый фит.
Поэтому я сразу сказал 4 бубны (партнер - назови свой мажор). А вот уже теперь оппонентам назвать масть на 5 уровне не так-топросто.

Я бы воздержалась от таких оценок...В конкретном случае, на мой взгляд, быстрая торговля, скорее, вытолкнет оппонентов в 5бубён. А медленная позволит им остановиться ниже бубнового гейма. Это во-первых.
Во-вторых. Есть ли этот гейм?) Это ключевой вопрос. Глядя на карту и вспоминая про контру от правого оппонента я вижу у себя две верные взятки - туз бубён и король черв и предполагаю, что третью мы можем получить в пике, или убив черву, или в трефе (всё-таки полублок более конструктивное открытие в отличие от 3п, пик всего шестерка, да и часто бывает боковая сила). Так, всё-таки если так вероятно, что 5б сидит, то почему немудро выталкивать туда оппонентов?...

2anton: довольно странный метод не дать найти бубновый фит =) Если у оппонента слева бубна, то он просто законтрит 4:d:.

Мда... что-то я не пойму, а почему пионера бабушками корят? Какая разница играть против "бабушек" или против "агрессивных любителей пепси". И против тех и против других весомость победы для меня сомнительна:-))))
р.с. я и тех и тех уважаю и люблю , вот токо к игре бридж это отношения не имеет, к спортивным результатам и рейтингам имеет, но токо не к игре которую я люблю!

Это сообщение отредактировал mv7 - 17/05/2006, 18:55