Софт, меня вообще интересует полная картина подсчета. Ну, так сказать, что-то вроде инструкции, потому как я плохо представляю себе эту систему. Если не сложно, напиши плз, например, для 5-ти команд как подсчитать баллы за ответ?

Считаю, что подсчет очков должен быть как обычно. Ответы в первые 0-40 (60) секунд (например) - считать одновременными, далее по скорости.
Конечно НУЖНО и БЫТЬ

Я бы предложил Ксене отыграть ее вариант БЕЗ учета времени. А потом выскажем мнения - какой вариант нам больше понравился.

Миш, без учета это как? Так, как я предложила вначале, правильно - 1, неправильно - 0?

Хорошо, что открыли эту тему - не знал, куда засунуть свою мысль.

Я вынужден был срочно уехать - перед самым он-лайном, где готовился сыграть один. Прочитал сейчас вопросы - в принципе ничего, но для он-лайна не годятся. Сложные. Я бы сказал, сложносочиненные. И не спорьте по поводу сложности - они как-бы по фактуре не подходят для одновременно соревнующихся команд. Вспомните Брэйн-Ринг. Андрей Козлов со временем пришел к этой самой фактуре вопросов для передачи - совсем несложные и на "кто быстрей". Хотелось бы, чтобы Ксеня и все ее последователи имели это в виду

Можно бонус еще ввести, например, та команда, которая дала правильный ответ ЕДИНСТВЕННАЯ - получает дополнительный бал.

Ксень, я ж не гуру, чтобы вещать, как НАДО считать.
Я предложил просто обсудить, если кто считает, что задержка в N секунд не должна быть значимой в плане результата. Вот Порочный по-другому считает. Можно и так.
А очки считать просто.
Если из пяти N команд ответили с интервалом менее, чем заданный, очки КАЖДОЙ считаются как среднее арифметическое тех очков, которые бы получили эти команды при фиксации времени. Ндаа, сам не понял, что написал!
Может, пример поможет?
Пусть 3 команды ответили с интервалом 5 сек. (меньше заданного). И ответили, соответственно, 2, 3 и 4.
Тогда каждая команда поручает (4+3+2)/3 = 3 очков.
При этом необходимо, чтобы заданный интервал был мал. Иначе все команды могут получить равное количество очков (понятно, почему? )
В этом плане предложение Порочного более логично, надо только обсудить, сколько времени все же считать "первыми секундами". А то за минуту тоже все могут ответить!

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

В принципе, да. 1 мин слишком много здесь будет, но и 15 сек очень мало. Если принимать, то золотую середину - 30 сек. Думаю, при любой скорости инета, при досрочном ответе, в 30 сек уложится любой

Ксень, хот ты и не любишь Григория, но к его мысли прислушайся. Для он-лайна лучше таки Золушка и Купюры... чем Апельсины и иже с ними.

Что касается протестировать... ну если Софт пообещает явится капитанить (а для этого надо как минимум обнародовать дату), то могу. В противном случае, никак не могу бросить девушек на произвол :)

Что касается подсчета, тут хозяин барин. Хочешь оставь как есть - т.е. полубрейн. Хочешь просто - "ответили/не ответели".

Но лично я не понимаю смысла делать люфт по времени. Это Роллинг лукавит, что у него инет медленный. Он просто медленно печатает. ;) Надо тренироваться. Да и что за глупость, сидеть с секундомером. Другое дело, развернутость ответа. В вопросе про Золушку - я написал лаконично "в 12 чары исчезнут", а кто то быть может писал более подробно "фея напомнила Золушке, что в ровно в 12 ее голова превратится в тыкву..." и из-за этого ответ пришел познее. Если разница секунд 5-10, то логично поделить баллы. Наш регламент это право давал на откуп ведущей команде.

Ксень тестить отдавай только тем кто точно не будет играть - мне, Гноме и другим ...