Какая то ерунда это : стейман делается с 4-ой в мажоре, трансфер - с 5-кой. А если у тебя 4-ка а рука инвитная - ты будешь с ней трансфер делать?

Пионер.
вот дал ты стейман. сказали - есть 4 черв. дал инвит 3ч. нет 4 черв дал инвит 2бк. назвал новую масть на 3-м - 6-и карт с шлемовым интересом.
а если у тебя червовый 6-и карт с шлемовым интересом а партнер на стейман отвечает 2ч - уже ли ты не разберешься, что делать? :)))

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

1бк:
2т - стейман
2б 2ч 2п 2бк - трансферы
3т 3б 3ч 3п - сильный двуцвет

1бк - 2т - 2ч/п
2бк инвит на равномере
3ч/п инвит с фитом
3новая масть сильный одноцвет
4 уровень - кюбид, попали в сильный одноцвет

1бк - 2т - 2б
2бк инвит на равномере
3 уровень - сильный одноцвет
2ч - инвит с 4-кой в маж. и 5-кой треф
2п - инвит с 4-кой в маж и 5-кой буб.

какие еще варианты я упустил?

а, да, 1бк - трансф в маж - принятие - 3 минор инвит с 5-4+

можно даже 1бк - транс - принятие - след. заявка - инвит с трехцветом с краткостью в масти трансфера, но это, возможно, уже перебор

Это сообщение отредактировал Odissey - 25/05/2006, 23:41

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

2 Одиссей

В твоей схеме Стейман должен быть обязательно форсирующим.

Эндер

а кто-то пасует Стейман?
нет проблем, с трехцветом без трефы пасуется любой ответ.

просто не надо 2бк отвечать, и все.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Да.1ч-1п-2б не форс. 1ч уже показала лимит. Но 1ч-1п(кстати форс)-2ч- 3тр (тоже форс).
Кстати по мне так 1ч-2тр-2б форс, но это мо это не обязательно так.

Если бы в опросе были варианты 1.ФГ 2.Ф1 3.Не форс 4.Сайн-офф то я б за Ф1.
После открытия 1бк масти М-м могут быть 2-4 3-3 3-4 3-2 2-3 4-3 и 4-2 (ещё варианты с 5 минор, ну да ладно). Если заявка 3м используется для поиска лучшей частички (т.е. не форс), то удача будеи сопутствовать только в раскладе 2-4, тогда радостный пас. В остальных 6 случаях - разочарование ну и вообще затруднения с ответом...Ставить 4М при 4-2? Говорить 3бк с 3-3? 3-4 пасовать или смотреть на оставшмеся масти? А решение с 4-3 зависит от системы подсчета? Как жить с 3-2 и 2-3?
Оно конечно возможно, что всё поддается согласованию, но использовать сию секвенцию не форс по умолчанию - увольте.

Черпак
2-4 радостный пас - сошлись.

3-2 радостные 3мажор при мин и 4мажор при макс

4-3 возможно всегда 4 мажор
там же 4-2

3-3 от силы и качества двух остальных мастей - 3маж 3бк 4маж

3-4 4маж при макс (на 2-х фитах) и скорее пас при мин

2-3 вынужденный пас при мин и 3бк при макс - самый неудобный вариант. Хотя с фосочеым триплетом мин и дупл с фигурой маж можно 3маж

Это сообщение отредактировал Odissey - 26/05/2006, 00:52

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Из вышеперечисленных ответов делаю вывод что речь об сугубо специальных 5-4 в диапазоне 7-9. Тут и с 2-4 не всегда пас радостный... скорбь от потери 5м вроде не велика, а вот ставить ли 3 бк на дополнении?
Ну а все остальные варианты нужно оч. долго согласовывать и непременно записать...ибо они совсем не очевидны.

Ну в общем-то существуют более простые и точные способы вычисления частоты встречаемости без использования герератора
Несложный подсчет нам даст, что
при БК 12-15 диапазон 9-11 будет приходить примерно так-же часто как и диапазон 13-28 (31 к 31)
при БК 15-17 диапазон 7-9 будет приходить на 4% реже чем 10-25 (32 к 33)
расклад при подсчете не очень важен, он просто одинаково усечет частоту прихода.
Впрочем его тоже не сложно посчитать.

При этом стоит учесть что нижний диапазон ФГ попадает в подсчет достаточно условно, задача определения правильного гейма стоит достаточно редко, как правило при раскладе 5-4+ с мажорным фитом нужно играть мастевой контракт, без фита бескозырный. Исключения составляют менее 10% рук.
Убрав же нижний диапазон из подсчета мы получим отношение порядка 2 к 1.

В общем результаты схожие, только выводы разные.

Если у меня инвитная рука будет приходить как минимум в половине случаев, значит я должен буду уделить ей как минимум половину своей системы.

Это сообщение отредактировал orel - 26/05/2006, 02:20

Чуть-чуть смухлевал, 9pc на слабый БК нас интересует только при 5-5, что несколько уменьшит вероятность прихода. Остальные выводы остаются в силе.