Вы играете длинный нокаут-матч против очень сильных оппонентов. Перед началом последней четверти отстаете на 14 импов и

1. в первой сдаче последней четверти получаете:

п. 86
ч. В5
б. ТДВ
т. КДВ853

Все в зоне. Справа от вас на первой руке спасовали и Вы, торгуя Польский стандарт, открываетесь 1 трефа. Слева - пас. Партнер 1 пика и справа 2 бубны.
Что заявите сейчас?

2. Последняя сдача многострадального матча. По ошушениям ситуация в матче сушественно не поменялась. Если на втором столе не проиcxодило ничего екстраординарного, то маловероятно что вам удалось отгрысть более 5 импов отставания.
На етот раз Ваша рука:

п. КВ9х
ч. КД
б. х
т. ТК10ххх

Оппоненты молчат.
Вы открываетесь 1 трефа, партнер говорит 1 черва и поднимает Вашу заявку 1 пика в 4 пики.
На данный момент Партнер показал силу 13-15 очков с мажорами от 4-4 и без шлемовых намерений. У Вас они, однако, появились и Вы решаетесь задать вопрос о Тузах. Ответом 5 червей Партнер показал два Туза из пяти без пиковой Дамы. Сейчас Вы можете остановится в 5 пиках, загрузить 6 пик или предложить Партнеру выбор между трефовым и пиковым шлемиками заявкой 6 треф. Что бы выбрали Вы?

1.2бк
Грузиться самому в гейм смысла не вижу. Упускать 3бк тоже не хотелось бы.
Как альтернатива - пас. Партнер даст контру которую можно и оставить. При краткости треф у партнера в накладе мы не будем. Но это игра на руку 5-4-3-1.
Карта имеет атакующий потенциал, если найдется 10 треф и некоторое усиление от партнера с реальзацией контракта 3бк сложностей возникнуть не должно

2. 5 пик.
По карте не хватает Д10 при четвертых за можно пристроиться уже в 5ти. в 6 это будет соответственно 500.
Согласен с Аней насчет заявки 2 пики на 1 черву. Сейчас остается только гадать.
У оппонентов была возможность войти бубнами, поэтому некоторую длину и силу я партнеру все таки в бубнах положу.

Это сообщение отредактировал Grab - 2/06/2006, 22:38

1. Насколько я понимаю польский стандарт это 3трефы. Не знаю, что у вас за договорённости. Классически без интервенции 3т показывает инвит с трефой. В ситуации с интервенцией, видимо, нужна договорённость. Без договоренности я бы заявила 3т и не парилась: хорошая рука, плотная масть, желание играть бескозырный гейм.
2. Сейчас 6тр могут быть запросто верхними (2п выносится на 2ч, например). Мне кажется странной система, в которой решение играть ли трефовый шлемик принимается на 5-м уровне с минимальным количеством информации. Может, прыжок в 4п, съедающий 3 уровня не лучшая конвенция? Возможно, стоило дать реверс 2п (6-4, 17 отличных очков)? И теперь предлагается ткнуть пальцем в небо и угадать, что делать. Мне кажется, задуматься в этой торговле следовало раньше пятого уровня. Если в другой команде играют очень сильные игроки, удивительно, что отрыв только 14 импов. Видимо, три предыдущие четверти тычки в небо были удачными. Что же делать теперь? Не представляет сомнения то, что сильные игроки"за другим столом справятся с этими руками в односторонней торговле и поставят 6 треф, если напротив что-то вроде Т***, ТВ**, Д**, Д* и не поставят, если карта хуже (кстати, неплохо бы знать, насколько они агрессивны). В любом случае для верхнего шлемика нужно застать у партнёра заказную карту. Скорее всего, он где-то 50-70%, если поставлен за соседним столом. В таком случае надо угадать, что сделали за соседним столом и сделать наоборот, поскольку другой возможности отыграться может не представится. В общем приходится гадать)
Есть ещё сложность. Поймёт ли партнер 6т как предложение поиграть 6т? Если есть 100% уверенность, то я заявила бы 6т, если за другим столом неагрессивная пара и 5п, если агрессивная, то есть сыграла бы "против зала"

Олег, а мне не хватает информации чтоб принять решение по второй сдаче, я хочу знать первую я выйграл, я там 3бк сказал?

В первой сдаче 3бк. Во второй очень хочется уточнить. Партнёр с мажорами 4-6 и силой до 10 точно торговался бы иначе?

К сожалению нет. Была выбрана не заявка 3БК и окончательным контрактом стал не 3БК, а другой (неудачный) гейм. Относительный оптимизм в отношении счета в четверти связан с другой сдачей, в которой геймовая оборотка пошла в нашу пользу благодаря атаке мелкой из под второго Короля.
Насчет торговли во второй сдаче.
Понятно, что если знать о наличии в руке Партнера четырехкарточной пики, то данная рука более чем заслуживает реверса 2 пики. Пока же данной информации нет, рука с 16 очками и всего лишь одним тузом (на мой личный вкус) граничная, особенно с учетом того, что по нашим соглашениям заявляются мажорные четверки любого качества, вне зависимости от наличия более длинной и качественной бубны.
После 1 трефа - 1 черва - 1 пика у партнера с пиковым фитом есть следуюшие возможности:
- 2 пики - к пасу;
- 3 пики - инвит;
- 4 пики - к пасу;
- 2 бубны с последуюшим пиковым фитом - шлемовый интерес;
- 4 минор - сплинтер.

Заявка 4 пики говорит о том, что Партнер не видит возможность шлемика, напротив руки с которой не был дан реверс 2 пики.

С мажорами 4-6 и силой до 10 очков партнер 100% торговался бы иначе.

Есть также 100% уверенность, что заявку 6 треф Партнер поймет правильно.

На остальное отвечу чуть по позже.

Спасибо.
5б с конгениальным партнёром. Но и 5т, мне кажется, содержат достаточные шлемовые интенции.

В первой сдаче скажу 2бк, покажу надвышку и хорошую бубновую задержку.
Во второй сдаче поставлю 6 треф как предложение партнеру выбрать между черными мастями. Надеюсь партнер в зависимости от качества своей трефы выберет правильный шлемик. Если он выберет пику, буду ловить даму и надеяться на пруху.

1. Для начала хотелось бы знать, мы good-bad 2NT в этой позиции играем? Но, похоже, в любом случае 3с.

2. Вообще-то 2s это вроде как не реверс, а прыжок. Лично я ни с одним своим партнером не играл систему с широким диапазоном так, чтобы прыжок в 2М в этой позиции не показывал 20-21. Поэтому я торговал бы точно так же, после чего в обычной ситуации спокойно тормознул бы в 5s. Уверен, что с картой, приведенной Аней, 6с поставить тяжело по любой системе, даже в релейном пресижн (не выяснить о чВ) и даже если враг не будет мешать бубной, во что не очень верится. Скажем, в ОЯ если открыть 1с, то торговля будет точно такой же, а если 2с - то после 2d-3s фитовать тем или иным способом будут, конечно, пику, надеясь снести одну из красных мастей по трефе.

Но ситуация, похоже, не слишком обычная. В любом случае тут просто общих слов мало - нужно быть за столом и самому оценить все сдачи, которые были сыграны до этого, собственно, как и при любом другом тактическом решении. Если есть достаточная степень уверенности, что без шлемика нам не отыграться, то похоже, 6с превращаются в безальтернативное назначение.

В первой сдаче 3 Эта заявка обещает приличную трефу и некоторую силу. Если партнер держит черву, то он заявит 3 и мы с удовольствием поставим 3БК. Если же мы займем БК немедленно, то на мой взгляд велики шансы сесть - червовая атака почти неминуема по нашей торговле.

Во второй - по-моему, заявка 6 идеальна. Партнер должен понимать, что тузов хватает, но пика не блестящая, как минимум не хватает дамы. Если он имеет трефовую поддержку, то оставит 6, которые будут по меньшей мере не хуже.
Единственное опасение - не сочтет ли партнер, что мы предлагаем ему самосогласованную масть и не бросит ли с пустым дублетом, но вроде бы у него не должно быть для этого оснований.

Это сообщение отредактировал Gombo - 3/06/2006, 19:15