Но он не видит что у парта в ВООБЩЕ НИЧЕГО нет в - если у него есть хоть Вхх в то 2-ая Д его - совсем неплохая карта. В остальном же Юг не должен заморачиваться а описывать свою руку, а с его силой нет другой заявки кроме контры. У парта может кстати быть открытие с - тогда он на 2 просто не мог ничего сказать! Тогда он в зависимости от зональности и того что у него за рука или оставит эту контру, или доставит до гейма, или шлем поищет.

прошу прощения за сарказм, просто обратил внимание, что как Гомбо выставляет расклад, то у него то 4-х картный фит к шестой даме, то туз пик на столе ... ))

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Да, я согласен, в заявке 3 может быть и 16, и 17 очков, но по-моему совершенно очевидно, что сказав 3 мы зароем черву навсегда - чаще всего партнер просто спасует. Если окажется, что нам попались особо агрессивные оппоненты - т.е. на других столах не открывались блоком, мы в пролете.

В данном случае я не агитирую за контру - мне самому она не очень-то нравится; но позиция "контра - глупость, очевидно, что надо заявлять 3 " мягко говоря не очень обоснована.


2Odissey: Можешь положить на стол даму, эффект будет тот же. Кстати, я действительно напарил Пионера. Безусловная вероятность не найти фит в открытии 2 составляет 20%, а условная с точки зрения Севера - 30%, а не 10, как я думал. Больше, но не намного =)

Это сообщение отредактировал Gombo - 31/05/2006, 15:34

Все равно закон тотальных взяток никогда не обещал хорошую запись при игре с фитом и при ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ КОЗЫРЕЙ у оппов : очевидно не приходится ожидать ничего хорошего когда козырь лежит 5-0, и раскад 4-1 с 2-мя фигурами за рукой немногим лучше, тут закон тотальных тоже навряд ли что хорошее посулит.

Еще как обещал: закон тотальных взяток состоит как раз в том, что не зависимо от расклада сумма взяток постоянна. Читайте основополагающие книжки.

Выполняется он не со 100% гарантией, это верно, но достаточно часто.

Количество взяток остается постоянным - но он уже не гарантирует хорошей записи для играющего с фитом! В случае плохого расклада козыря сумма взяток может и осталось та же, но теперь у играющего взяток стало меньше, а у вистующих - больше! Теперь он уже в пользу вистующих работает!
P.S. Надо еще и правильные выводы из книжек делать, мозгами пораскинуть : в самом деле, где написано, что при козырном раскладе у вистующих 5-0 разыгрывающему гарантирована хорошая запись? При чем тут закон тотальных взяток - Коэн ничего подобного не писал...

Это сообщение отредактировал Pioner - 31/05/2006, 19:01

... и это означает, что они могут выиграть гейм на своей линии.
Штудируйте Коэна.


P.S.: hint гипербола

... и это означает, что они могут выиграть гейм на своей линии.
Штудируйте Коэна.


P.S.: hint гипербола

Но тогда запись за гейм будет хуже чем запись за подсад в блоке - штудируйте Коэна!
P.S. Смысл блока в том, чтобы он в случае подсада приносил лучшую запись, чем если пустить оппов играть гейм. Если при равной зональности у оппов был гейм (400) а мы сели в блоке без 2 (300) то это для нас хорошо. Если оппы берут на 1 взятку больше, то в гейме они получат 430, за подсад нас в контре - 500. Учите арифметику!
P.P.S. А может у них никакого гейма и не было : было 3 (при нормальном раскладе козырей 2 ).

Это сообщение отредактировал Pioner - 31/05/2006, 19:27

Учим арифметику:

2 пики без двух = 6 взяток
ТНТ = 16 взяток

Сколько взяток в контракте противоположной стороны?

Т.е. ты защищался (при нормальном раскладе козыря 3-2, 68%, когда у тебя 7 взяток) от 9 взяток у оппов, когда у них гейма нет?