А мне один из сильнейших наших игроков, много лет поигравший в Европе, говорил что в России наоборот ставят намного больше шлемиков.

Я не понимаю с чем спорит аудитория. Или вы забыли что 450 больше, чем -50, а 650 гораздо больше, чем -100?

Верно:
1. В России ставят мало шлемиков
2. В России ставят шлемиков больше, чем в Европе

А вот по поводу того, что можно ставя 30% шлемики оказаться в выигрыше, - неверно)
Простой пример:
пусть никто не ставит 30% шлемики. Тогда поставив шлемик, мы получаем в 30% чистый макс, в 70% чистый ноль. Не поставив шлемик, в 100% случаев средний результат. Очевидно, не ставить такие шлемики лучше.

С 50% шлемиками лучше поступать как зал. Если смотреть по среднему, то действия ставить и не ставить равнозначны. Но игра против зала означает бОльшую дисперсию: примкнув к меньшинству получаем либо почти макс, либо почти ноль (в среднем 50%); примкнув к большинству получаем либо чуть выше среднего, либо чуть ниже среднего (в среднем 50%).

2Catt: поймала =))

Конечно, минимаксные контракты выгодны только от 50% и выше; я имел ввиду, что если ставить все начиная от 30% (*) и лучше, то на хороших выиграешь больше, чем проиграешь на плохих.

* Цифра высосана из пальца.

.... ставят намного больше шлемиков. Пропущено одно слово "плохих". Торговля на рядовых турнирах отработана плохо, а энтузиазма (+ авось) много. Торговля из баланса слишком приблизительна, сколько бы не убеждали в обратном Пионер и Ко. Открытие + открытие на мисфте - все равно гейм? Ну не смешно ли?

А чего тут смешного, если открытие - от 13 Р.С. или эквивалента? Наши геймы поставленные таким образом играются не менее чем в 60% случаев.

P.S. Интересно, как тогда узнать, что у вас на линии гейм, если партнер открылся, а фита в мажоре нет? По-моему это смешно торговаться вслепую, когда нет фита в мажоре - и не знаешь что играть.

Это сообщение отредактировал Pioner - 9/06/2006, 11:36