Парный турнир, все до зоны.
на 3й руке вы держите х хх ТВ8х КДВ1098

партнер открывается 1. 1БК будет форсировать. 2, соответсвенно безусловно ФГ. Спланируйте торговлю.

Запад	Север	Восток	Юг
1	пас	пас	контра
2	пас	пас	контра
пас	3	контра	3
пас	пас	контра	пас
3	пас	3БК	пас
пас	пас

Угадал?

Это сообщение отредактировал Gusev_Slava - 7/06/2006, 14:49

Почему безусловно? Я знаю пару, которая играет форсирующий бк и 2т форсинг круг)Достаточно гибкая схема. Есть возможность давать говносайнофы, которой нет, если играть 2т фг.

Если же я играю такую негибкую систему, то, конечно, 2т фг. На заявку 2 в мажоре скажу 3т, чтобы дать партнёру возможность доописаться и закрыть торговлю заявкой 3бк. На заявки 3т и 2б очень обрадуюсь и буду торговать шлемик. На заявку 2бк обрадуюсь, что нам не придётся играть натянутый гейм и скажу 3бк. Мне всё кажется простым, не вижу проблемы.

Слава, ты забыл добавить контру и реконтру.

Это сообщение отредактировал Catt - 7/06/2006, 15:00

Я смотрю - у вас не забалуешься, чуть рот открыл - и сразу геймфорсинг для партнера. В такой системе раньше чем в 3БК и не остановиться, если кто-то осмелился открыться. Как тут планировать торговлю, если на линии всего лишь 1БК или 2 например?

Это сообщение отредактировал Pioner - 7/06/2006, 15:15

Я не стал бы форсировать до гейма, тем более когда играю парник. У меня пока явный признак мисфита, и нет причин считать, что рука сильнее чем на инвит. 1М-1БК - далее на 2с, 2h, 2s дам инвит 3с, заявлю 3d на 2d, зафитую имнор на 4-м уровне, если случится чудо и партнер прыгнет в 3м, поставлю 3БК на 3h и буду долго выбирать гейм, если мне скажут 2БК или 3s.

Слово "безусловно" обозначало не "естественно ввиду форсБК" а "без исключений, которые торгуют некоторые пары".
Я понимаю, что мы попали не в лучшую ситуацию для этой конкретной системы, но, система есть система, да, очень хорошо бы в этой ситуации играть 2тр просто от 10 очков, но не случилось.
Итак, допустим после 2т либо партнер ответит 2М и мы более-менее в шоколаде, либо же враг влезет 2в красной масти. что тогда?

2 avgera: Неизвестно, что у нас за договорённость по поводу сайн-офа. Ведь классически 3т на 2т, 2ч, 2п - это сайн-оф. Просто если 2т фг, это не может быть слабый сайн-оф и он является конструктивным, но не инвитом. Эта карта находится на верхней границе трех треф, даже, на мой взгляд, перешагивает её поэтому я выбираю фг.
Но в нашей системе, где 2т не фг, я выбираю 2т и потом ИНВИТ 3т, но это уже более сильный инвит, чем если мы играем форс бк и 2на1 фг.

2 Catt

По-моему спорно насчет классически - мне казалось, что классически - это сайн-оффы на 2-м и инвиты на 3-м, а на сайн-оффы на 3-м забивается. Хотя я своим партнерам первое что предлагаю в дополнение к форс. БК - это играть 1М-3м как 6-ка, инвит, и тогда 1М-1БК-2М-3м действительно сайн-офф.

Пусть Zopuh тогда расскажет, какие у них договоренности относительно этой секвенции.

Это сообщение отредактировал avgera - 7/06/2006, 15:32

Ну насчёт классически я погорячилась. Но главная моя мысль, что инвит через 2т форсинг раунд и последующие 3т это часто не то же самое, что инвит через форс бк. Как правило, второе всё равно бывает в среднем слабее, даже если вы договорились, что это инвит. А уж если такой договорённости нет, то 2т вообще становятся безальтернативными. Да, про договорённости конкретной пары интересно будет узнать в такой ситуации.

По моему бессмысленный вопрос, как у нас в системе дается инвит с мастью? вот его я и дам.
очеведно все выберут тот способ который у них в системе. (мне известно 3 таких способа: через 1бк, через 2т и через 3т).
Если у меня нет в системе такого способа то заявлю 6п и пойду курить, нафига я играю такую плохую систему?