| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Различные представления о современном агрессивном бридже. | | | |
|
|
||||
А что, синглет, контроли во всех мастях и наполнение в виде 9ок и 10ок - разве все это вместе не канает за 2 P.C. "эквивалента"? Если нет, то я даже боюсь предположить, что для этого требуется Кстати, в раскладе, который предложил Черпак лично я буду рад оказаться в гейме под контрой - не вижу, как его можно проиграть. (так называемая выпускающая контра =)
Предлагаю устроить перекличку! Чур, я первый! =) |
||||
|
|
|
""26/".$m["июн"]."/2006," 13:24, Pioner IP: [ 172.16.133.102 ]
Ну, господи, совсем фантазии уже нет. Вот на таком раскладе можно и пригласить к гейму, и принять приглашение." Немая сцена. Занавес. Неужели ТАК играют играют немецкие бабушки и дедушки??? P.S. Идея "крепких" открытий на 1-м уровне имеет право на жизнь, что показывает (единственный известный мне) пример одной из ведущих пар мира Fantoni-Nunes. Их 3-е место на только что закончившемся парном ЧМ доказывает неслучайность их успехов в последние годы. Есть еще система "EHAA", интересующиеся легко найдут ее описание в Интернете. Это сообщение отредактировал Eugene - 26/06/2006, 18:21 |
|
|
||
Ну уж сразу безумие и идиотизм... У юга не такая уж плохая рука : В  - хорошая карта, есть сомкнутая 5-ка в козырной масти со множеством средних карт, у партнера - до 15 Р.С., виден 9-ти карточный фит в  - по-моему дело вкуса, можно и пригласить... |
||
|
» 26/06/2006, 18:45, Gusev_Slava
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Чемпионат мира в Вероне
Meckstroth - Johnson The next round was against Tomasz Gotard and Josef Piekarek, who had been in the lead in the final and who ended the third session in seventh place. Board 16. Dealer West. E/W Vul.
The defenders have five tricks against 4s, but they have to take them early. Johnson started with the c9, and Gotard took full advantage. He won the club in hand,went to dummy with another club, tossed a losing diamond on the third round of clubs and another when Meckstroth ruffed in with the s10. There was no way to defeat the contract at that point, and Gotard finished with 10 tricks for Plus 420, a 90% score. Это сообщение отредактировал Gusev_Slava - 26/06/2006, 18:54 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
J 10 5
10 7 3
K 7 6 5
10 5 4|
|
||||||
Синглет не канает : у нас пока нет фита - может, придется играть БК, что тогда проку с этого синглета... О контролях никто не спрашивал - мы пока шлем не собираемся играть. По нашей системе на 1-2 руке это не открытие. Черпак нарисовал что-то свое : у нас сверху были 1 козырная взятка, 2  , 1 и 1 . Контракт невозможно выиграть, всегда сидит без 2.P.S. Было б 5-5 или 6-4 - потянуло бы на открытие... Это сообщение отредактировал Pioner - 26/06/2006, 19:11 |
||||||
|
|
||
Э..Что значит "своё"? Как говорил, так и записывал  . Дхх перед заявившим пику это конечно верхняя взятка, но то что контра показывает 6 контролей это предупреждать надо... К ты явно видел на столе... Да нет,есть честный расклад на без 2х- обрезные ТК и Т у контрящего, но тогда сингл пик не укладывается.. |
||
|
|
|
2Gusev_Slava: Там еще в одном из последних бюллетеней была заметка Грановеттера "Без двух - хороший бридж". Про то как кто-то (в стадии олимпийки) приземлился в зоне без контры без двух на третьем уровне, но оказался в выигрыше, потому что противники сели без трех (тоже без контры и, кажется, в другом контракте).
 |
|
» 27/06/2006, 02:29, abcde23
|
||||||||||||
|
пионеру домашнее задание сравнить данные руки
Какая из них слабее? какая из них сильнее? и почему? Это сообщение отредактировал abcde23 - 27/06/2006, 02:30 |
||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Для какой карточной игры тебе нужно сравнеие - здесь вроде форум для бриджистов  Это сообщение отредактировал Pioner - 27/06/2006, 04:11 |
||||||||||||||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: