Во-первых, нужно законтрить 1бк. Не забудь, что сила у оппов распределена 12 - 9, и далеко не со всякими 9РС можно дать контру. А если 14-7, то законтрить уже вообще практически нельзя.
Во-вторых, по-моему разыгрывать легче чем вистовать, тем более в данном случае, когда о руке парта ничего не известно: типичная ситуация (1тр) - 1 ч - (К негативная) - 1бк ....
В-третьих, я считаю, что 18-19РС при наличии пятикарта (это очень важно!)достаточно для того, чтобы 1бк игрался на ровно более чем в 50%.
В конце концов, никто ведь не боится открываться 1 бк с силой 15-17, а ведь это еще меньше чем 18-19

Вопрос, возможно, совсем не в тему, но разве цель получить атаку в масть входа такая уж деструктивная?...

Вопрос, возможно, совсем не в тему, но разве цель получить атаку в масть входа такая уж деструктивная?...

А какая же ещё? Для того чтобы разрушить контракт оппов мы хотим захода в определённую масть. Не надо путать понятия "деструктивный" и "плохой для нас", посадить контракт оппов - это деструктивное действие, но это хорошо для нас. Деструктивный по-русски - это разрушающий. Конструктивный - создающий. Конструктивно - сторговать собственный контракт, но это тоже не всегда хорошо для нас, например, если контракт - плохой (как этот шлемик, например - без входа 1 не ясно, где искать Д и К , да если знаешь где они - надо чтобы в была Дхх - если будет Дх то тогда труба, не выиграть. Мелькало тут на форуме словечко "говногеймы" - очень в тему ). Или когда законтрить оппов выгоднее чем играть самим - тоже конструктивный подход плох.

Когда открываешь 1БК с 15 Р.С., то в среднем находишь у партнёра 25/3 = 8,33 очка, тогда вместе имеем в среднем 23,33 Р.С. и выиграть 1БК обычно совсем не трудно. У нормальных игроков ты ПОЧТИ НИКОГДА не выиграешь 1 БК на 18-19 Р.С. - они вистуют почти как на открытых картах, так что у разнгрывающего преимущества почти нет, да ещё у них первый заход. Хотя иногда случается - если 2 масти 3-3 разложились или все импасы с экспасами сидят. Но это скорее исключение...