[Gombo]

С рукой Юга я сначала заявил 2 на 1 (нефорсирующие =) в надежде как-нибудь прояснить ситуацию,
потом 5 на 4 Запада, а после того, как Запад повторил черву еще раз, а партнер спасовала, я сказал 6 проклиная про себя то, что не заявил 5 на первом кругу.
6 сели без двух и я получил результат близкий к минимуму, потому что на линии ВЗ, по-моему, никто не поставил шлемик, а играть 5 дали немногим.

Это сообщение отредактировал Gombo - 24/06/2006, 18:34

[Ms_Gugenheim]

To Gombo: По крайней мере, одна пара поставила и выиграла 6ч на контре. Я видела такую запись при том, что играла сдачу в начале турнира.

[Delta4]

5ч. О дальнейшей торговле, если случится: думаю, что заявка 5ч должна создавать ситуацию форсирующего паса. На 5ч - пас - пас - 6б - ? собираюсь (форсирующе) пасовать, на 6б - пас - пас - ? ставить 6ч.

Д4.

[pactamah]

Долго смеялся, как октябрёнок на фальшответ попался ))))

[endrew]

я если можно подойду с другой стороны, так как в этой сдаче играл на позиции запада против уважаемых Lanna и Tykan.

какую заявку вы бы порекомендовали Западу после торговли 1ч - (2б) - ? и как бы вы на его месте планировали торговаться дальше, учитывая разные возможные продолжения?

[Grab]

5 червей.

Ну а пионеру желаю успехов в борьбе за дело контрения блоков на ренонсе. Партнер, имея синглет бубен, очень будет счастлив, сконструировав твою руку соответствующим образом.

Это сообщение отредактировал Grab - 26/06/2006, 22:20

[Tykan]

По поводу заявки после 1ч-(2б)-?
Представляется, что просто заявить 4ч, с ренонсом бубен, несколько наивно. Хотелось бы подготовиться к принятию решения после вероятных 5б севера. (То что 5б в сдаче сказал юг, неожиданно, но тоже бывает).
Вообще, развитие пары в ситуациях торговли на высоком уровне, идет согласно принципу "отрицание отрицания". 1 уровень - у нас поровну очков - контрим - они сядут (ведь для гейма надо 25 очков). 2 уровень - Саймоновское - сомневаешься, сделай еще заявку. 3 уровень - Коеновское - не перетороговывай 5 на 5 . 4 уровень - попытка подключить партнера, попытка обнаружить в торговле 2 фита, попытка обнаружить исключение. "Нам нужно больше заявок, показывающих фит" Э.Мансфилд.
Венец всего - форсирующий пас. (партнер, я пас - хочу играть на 5 уровне, если ты тоже за, то давай. Ведь 5 на 5 заявка ответственная. Сделаем ее только если ОБА проголосуем за)
Итак, приходят в голову 3 заявки. 2бк=от инв с фитом, 4б=сплинтер, и 4т=масть+фит. Все имеют недостатки. 2бк обычно указывает на более менее равномерную карту, для 4б маловато очков, 4т-коротковата масть. Но у них есть одно достоинство. Все они создыют форсирующую ситуацию для торговли оппонентов на 5 уровне (по крайней мере в нашей системе). Я бы выбрал 4б. И тогда в торговле 1ч-(2б)-4б-(пас)-4ч-(5б)-(?) можно дать пас, приглашая партнера на 5 уровень. И партнер пойдет. Ведь, если 27 очков хватает для шлема при наличии исключения, то 24 очков (с точки зрения парта 11+13) хватает для контракта на 5 уровне.
Правда, и в реальной сдаче, после торговли 1ч-(2б)-4ч-(пас)-пас-(5б)-? пас должен форсировать. Ведь , какими бы грозными не казались оппоненты , и как хитро бы они не строили торговлю - ЗДЕСЬ ОНИ СОБИРАЛИСЬ ИГРАТЬ 2б, А ЗНАЧИТ СЕЙЧАС ЗАЩИЩАЮТСЯ. Форсинг - пас показывает краткость в б и желание играть на 5 уровне. Для Востока нужно лишь немного воображения, чтобы назначить 5ч.
И, наконец, по поводу заявки 2б. В таком компоненте игры как интуиция - патрнер намного опередил меня ( в остальных, я, хоть уже и из последних сил - но держусь ). Мы играли 5б под контрой без 1 и выиграли 8 импов. Но я бы не рискнул, давать оппонетам так много места, а значит и оружия. Можно получить пулю в лоб. Моя заявка - 5б. Тем, кому она кажется слишком прямолинейной (более 90 % игроков справились с проблемой) отвечу.
УЧТИТЕ, мы способны заявить 5б и с картой п хх ч Тх б КВ97хххх т х ...

Это сообщение отредактировал Tykan - 27/06/2006, 01:44