Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Бенефис судьи Иванова, матч Голландия - Португалия Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 6/07/2006, 15:44,  funt 
-)))))
      » 6/07/2006, 15:56,  Мадьяр1 
SoftMetal ( "6/".$m["июл"]."/2006," 11:16)
Мадьяр1 ( "6/".$m["июл"]."/2006," 11:14)
Вот откуда у нас такая ущербность?
Раз Иванов отсудил НЕОДНОЗНАЧНО, значит в ПЕРВУЮ очередь мы сравниваем его с отудившими ХУЖЕ!
Ну почему например не сравнить его с теми кто отсудил ЛУЧШЕ?

Ок. Вот навскидку, без интернета - кто отсудил лучше? Только с обоснованием. И желательно, чтобы матч был таким же напряженным и грубым. Хотя бы потенциально. Предложите ВАШИ эталоны.

Без проблем
Элисондо Германия-коста-Рика
Симон Германия-Швеция
Арчундия Германия-Италия
Элисондо Англия-Португалия
де Блеккер Аргентина-Кот дИвуар
Канталехо Аргентина-Нидерланды
Михел Мексика-Португалия
Ларрионда Португалия-Франция
Арчундия Чехия-Италия

в общем это я дошел только до группы Е, дальше не вижу смысла искать - найду еще с десяток матчей.

А что касается аргументации я скажу одно, но "золотое" правило судейства. Хороший судья - это тот, кто КОНТРОЛИРУЕТ игру, но при этом остается НЕ ГЛАВНЫМ действующим лицом на поле. Именно по этой причине вспомнить плохое судейство гораздо проще чем хорошее, ибо хорошего судью ты сразу же забудешь, а плохого запомнишь.


--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
      » 6/07/2006, 16:14,  Wookiee 
Ну да, Германия-Коста - Рика, оно, конечно, не менее сложная и важная игра, чем Голландия - Португалия. И команды такие равные.
Что-то мне подсказывает, что судей Вы не из головы вспомнили. Безусловно, Вы правы, что хорошее судейство не запоминается, так что задачу я Вам некорректно предложил, но все же - Вы уверены, что любой из перечисленных Вами арбитров справился бы лучше Иванова в конкрентом матче? Я - нет.
Да и потом, ну никто его не обеляет, но один не очень удачный матч - еще не повод топтать арбитра. А за фразу "русский арбитр Иванов испортил игру" кое-кому надо бы сразу и красную карточку показывать.

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 6/07/2006, 18:13,  Мадьяр1 
Так фраза то в корне верная.
Фамилия арбитра - Иванов? Иванов.
Иванов - арбитр русский? Русский.
Игру испортил? Испортил.




--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
      » 6/07/2006, 18:15,  Мадьяр1 
Стоп, что значит "топтать арбитра"?
Речь идет об ОДНОМ КОНКРЕТНОМ МАТЧЕ, в котором арбитр не справился с судейством.


--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
      » 6/07/2006, 18:27,  Wookiee 
Мадьяр, вот Вы примеры и аналогии любите применять. Вот Вам пример. Пришел международный арбитр Иванов судить матчевую встречу по шахматам двух гроссмейстеров. По шахматам, конечно. Только вот у одного из этих гроссмейстеров настроение было плохое, так он, когда ему фигуры двигать надоело, начал ими в Чапаевы играть. А второму гроссмейстеру это не понравилось, и он использовал небезызвестную комбинацию им. Остапа Бендера. А на следующий день все импералистические газеты вышли с с шапками "Русский арбитр Иванов испортил матч двух великих гроссмейстеров!"
Тоже в корне верная фраза получилась, однако.

Топтать - это как-то так:
Мадьяр1 ( "5/".$m["июл"]."/2006," 15:44)
Человек САМ СЕБЯ унизил перед всем миром, продемонстрировав полную беспомощность и судейскую импотенцию.

Или ТАК
Или так: «Это было великолепное шоу, в которое вмешался судья. Он был непоследователен в своих решениях. Иванов действовал не по принципам «фэйр плей». Арбитр не соответствовал уровню участников матча. Желтую карточку стоило бы показать самому Иванову» © Блаттер
Или так: «Очень жаль, что судья превратил игру в полный хаос» © ван Бастен

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 6/07/2006, 20:12,  Мадьяр1 
SoftMetal ( "6/".$m["июл"]."/2006," 15:27)
Мадьяр, вот Вы примеры и аналогии любите применять. Вот Вам пример. Пришел международный арбитр Иванов судить матчевую встречу по шахматам двух гроссмейстеров. По шахматам, конечно. Только вот у одного из этих гроссмейстеров настроение было плохое, так он, когда ему фигуры двигать надоело, начал ими в Чапаевы играть. А второму гроссмейстеру это не понравилось, и он использовал небезызвестную комбинацию им. Остапа Бендера. А на следующий день все импералистические газеты вышли с с шапками "Русский арбитр Иванов испортил матч двух великих гроссмейстеров!"
Тоже в корне верная фраза получилась, однако.

Абсолютно правильно. Ибо как только гроссмейстер А щелкнул по фигуре - согласно правилам шахмат он обязан этой фигурой походить. Если он при этом щелкнул по другой фигуре - судья НЕМЕДЛЕННО должен остановить игру и действовать согласно принятым Международной Федерацией правилам. Если судья этого не сделал, а продолжал наслаждаться видом летающих шахматных фигурок - то это ПЛОХОЙ СУДЬЯ. И таки да, именно ОН испортил матч. Ибо в его власти и более того в его ОБЯЗАННОСТЯХ следить за тем, чтобы СОБЛЮДАЛИСЬ ПРАВИЛА ИГРЫ.

Если кто-то думает иначе, боюсь он заблуждается.

--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
      » 6/07/2006, 20:46,  tigra_7 
Если судья остановит игру после первого же броска, то потом станут говорить, что , дескать, он не вошёл в положения игрока, уж слишком строго подошёл к проблеме и т.п. Любой судья столкнувшийся с подобными нарушениями , уже будет подвергнут обвинениям в плохой работе. Либо его обвинят, что он сломал игру, поступив чересчур сурово в начале, либо, как в случае с Ивановым, что он потерял над матчем контроль. Судье же надо угадать, прочувствовать, какое решение менее повлияет на конечный результат, но в любом случае это лишь показатель экстра-класса, удачи, если хотитите, но обвинять его в плохом судействе, то же самое, что и пенять на дилера.
      » 6/07/2006, 20:59,  Мадьяр1 
Если судья остановит игру после первого же броска, то потом станут говорить, что , дескать, он не вошёл в положения игрока, уж слишком строго подошёл к проблеме и т.п.
================================================================================
Вот эти разговоры - в пользу бедных. Никто не обвинит, если судья действует СОГЛАСНО ПРАВИЛАМ. В этом и проблема - когда судья сам для себя не может определить правила и рамки дозволенного.

--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
      » 6/07/2006, 21:10,  tigra_7 
()
Никто не обвинит, если судья действует СОГЛАСНО ПРАВИЛАМ.


laugh.gif


Судья всегда действует согласно правилам, просто по определению. Тем не менее, его решения могут буть ,ой, как спорными.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: