Конечно, Иванов задачу не выполнил. Но если вникнуть, то особенность случая в том, что при этом судью Иванова нельзя называть посредственностью, которая продемонстрировала "полную беспомощность и судейскую импотенцию". Как говорит Мадьяр, нет тут "причинно-следственной связи". ))

Вдогонку + пример Мадьяра.
И уж, тем более, то, что Иванов на 5 кило тяжелее - не повод его ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ.
Кстати, тут ближе все же Легкая атлетика. При скорости ветра, превышающей некое значение, рекорды по бегу или прыжкам не фиксируют. Но это не является поводом отменить результаты соревнований.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

)))
Мы так далеко зайдем )

Но вот с этим вполне могу согласиться:

"Конечно, Иванов задачу не выполнил. Но если вникнуть, то особенность случая в том, что при этом судью Иванова нельзя называть посредственностью, которая продемонстрировала "полную беспомощность и судейскую импотенцию". "

Вы путаете некоторые вещи.
Иванов - не участник, а Судья, ему не надо тяжести поднимать или в высоту прыгать.
Учитель, в классе которого подрались ученики с поножовщиной - виноват? Даже если он при этом упорно в дневниках двойки малевал?
Кладовщик, у которого грузчики спи**ли пол-склада - виноват? Даже если он кричал "нельзя, нельзя!"
Регулировщик, не закрывший вовремя шлагбаум , что привело к крупной аварии - виноват? Даже если он потом этот шлагбаум таки опустил?

Ребята, не надо бреда. Дорога ложка к обеду. А карточка - тогда когда её заслужили, а не потом.



--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Мадьяр, думаю, есть какое-то недопонимание.
Давайте так...
Справился ли Иванов с судейскими функциями? НЕТ!
Заслужил ли он обструкцию? НЕТ!

Не возражаете против такого "слушали-постановили"?

Это сообщение отредактировал SoftMetal - 7/07/2006, 01:30

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

"Учитель, в классе которого подрались ученики с поножовщиной - виноват?"

С этим разбираться надо. Может, и виноват. А может и нет.
Например, у меня реально был случай, когда в Краснодаре я на мотоцикле сбил женщину прямо на пешеходном переходе. Перелом основания черепа. По твоей логике, меня сажать надо было: там от 3-х до 7-ми тогда было. Но, представь себе, разбиралось чуть ли не 10 ГАИшников, потом следователь, и признали - НЕ ВИНОВАТ, "в возбуждении уголовного дела отказать": я эту формулировку навсегда запомнил. Причем, не башлял и никого у меня в Краснодаре нет. Бывает и такое, Мадьяр.
Впрочем, тебя не переубедить, конечно: молодой ты еще. ))
Но вот тебе контрольный вопрос в русле твоих примеров: шестнадцатилетний парень - наркоман, родители виноваты?

Ответ положительный. Хотя и вопрос не по теме.

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

То есть разбираться не нада? Учителя - в турму, дети - цветы жизни?

Вопросов больше не имею, спор бесперспективен. Диагноз: юношеский максимализм, лечится временем.

Это сообщение отредактировал SoftMetal - 7/07/2006, 02:39

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Об учителе даже речи не шло. Или я что-то пропустил?
SoftMetal, не знал что вы по профессии - врач, ставящий диагнозы, а то б непременно обратился. А то, знаете ли в 37 начинают всякие болячки доставать.

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Уважаемый диагност!
А между тем, ФИФА назначило главного арбитра на финал. Видимо по нелепейшей случайности им стал арбитр, упомянутый мной дважды (!) в списке "хороших" арбитров, о котором вы меня просили. Видимо анализ данного списка помог вам в итоге поставить совершенно точный диагноз. Желаю удач в дальнейшей врачебной практике.

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...