Думаю, что да - сейчас 3тр (доописал расклад и силу полностью), на 3бк - пас. А чем плохо?

to sam13:
12-15 HCP, balanced, no 4-crd major, wrong honor structure for declaring NT. In 2005
17+ HCP БК, без мажорных четверок. Ясем ОЯ-2000
Это из описаний ОЯ по Ясему. В версиях 2000 и 2005 есть различия в диапазоне силы фальшнегатива но в обоих случаях указано, что без иажоров, иначе теряется такой удобный вариант развития торговли как Бекинг или Бубротка и т.д.

Я почти со всеми партнёрами использую 2 б как форсирующий гейм чекбек, а 2 т инвитный чекбек. Удобная конвенция для дальнейшей торговли, а 2 б играть разумные оппоненты всё равно не дадут.

Да, пожалуй наиболее логичная последовательность, если 2 - общепринятая штука.
Однако из 20 столов чек-бек не применили ни разу . Обычная торговля 1 -1 -1 -3бк.

Что за система ОЯ - такой простой вопрос и такая дискуссия? Обычной натуральной торговлей и торговаться проще, и инвит к шлему элементарно показывается...

Хех... а в натуралке, что играют - преференцию мажоров или силы? или там всё однозначно? :-)))

2Pioner: Александр, Вы наверняка понимаете, что подобным комментарием можно снабдить практически любое мало-мальски живое обсуждение, в котором не все участники досконально разбираются в теме.
Уверяю Вас, что система на базе ОЯ, если она проработана до разумной степени, обладает хорошей точностью в нахождении контрактов. Равно как и Ваша проработанная(!) натуральная система. Не стоит заполнять форум эмоциями!

Д4.

В натуралке нет такого : преференция чего-то. Там что есть - то и говорят, описывают фигурную силу руки и ее расклад. И находят контракт, соответствующий данной фигурной силе и раскладу...

Тогда наверно система у всех разная : я в натуральной торговле не применил никаких детальных проработок, всего 1 распространеннейшую конвенцию - 4-я масть-форсинг, и сразу все встало на свои места...

Что-то не нравится мне "проработанная" натуралка, которая предписывает прыгать в 3 бк с такой рукой