малой трефой


ежжик

Атака - Т трефовый.
То что на столе трефей нет- мне очевидно.
Если партнер контрил на Д10**** вист мелкой может стоить контракта.
Угрозу представляет бубна стола. Следовательно буду коротить козырь стола.

Согласен с Вовой и Светой.

Вообще непонятна непоследовательность партнера : почему он не дал контру на открытие 1 , но дал контру на 2 (стейман)? Ведь обе заявки - искусственные, если есть контра на 2 , то должна быть контра и на 1 .

Пионер, контра на 1 т пресижн не обязательно означает трефу, есть много разных конвенций. Поэтому и не дал.

Тогда и контра на 2 стейман тоже может значить все что угодно - какой смысл приводить торговлю если играются неизвесные всем конвенции? Если контра на 1 пресижн - это не штрафная контра на , то может тогда пас на открытие 1 а потом контра на 2 что-то означают, чего никто не знает?

Это сообщение отредактировал Pioner - 17/07/2006, 16:44

2Пионер:
Саша, если не понятен смысл контры на 1трефу (прессишн) - обратись к Вувуцию или Кипарису. Они проводят ликбез. И не надо тут кому- то что-то в каждой теме доказывать. Есть проблема, есть твое решение. Оно озвучивается ОДИН раз. Здесь не группа продленного дня и вступать в полемику- не надо. Хочешь- заводи параллельную ветку - Пионерская правда, касательно проблемы поднятой Герасимовым и т.д. Всех благ в борьбе за дело Ком. партии.

2all:
Сорри за офф топик.

2Pioner: Присоединяюсь к Grab'у.

Я все-таки малой трефой. Атака тузом треф может впоследствии поставить партнера в сквиз в черных мастях.

Если играется неизвестная конвенция - то пас на 1 может иметь особое значение.

Что там за неизвестная конвенция? Для меня ясно, что контра партнера на 2й позиции на 1 тр не показывает натуральной трефы, а просто сигнализирует о силе дающей возможность конкурировать. Сделать ее при случае наказательной могу только я.

Для меня ясно как раз обратное - контра на 1 это штрафная контра на , просто показать силу контрой на нельзя : с какой рукой партнер ее оставит? с 4-ой , с 5-ой , с 6-ой , с 7-ой ? Ведь в этом случае контра на 1 не говорит ничего о раскладе, у контрирующего может быть ренонс в .