Выиграть у поляков и профукать горячим эстонским парням... Не понимаю... Ну в 7-ой сдаче подловили - правда оппы в другой комнате наверняка тоже с 2 сунулись - почему их тоже не подловили? В сдачах 1 и 19, в которых по 11 импов поиграли - что за торговля? Почему 4 без фита - оппы как нормальные люди 4 с фитом играли, с овёром выполнили. Почему пустили оппов 2 играть имея 23 фигурных очка и двойной фит?

Это сообщение отредактировал Pioner - 21/08/2006, 04:12

День девятый: На незаслуженный отдых

Да, Pioner дал верную характеристику - эстонские парни действительно в этом матче, судя по отчету, были "горячими". Открыть 4с на 2-й руке в 1-й сдаче и 1s в 19-й мало кому придет в голову с такой картой :-)

Это сообщение отредактировал avgera - 21/08/2006, 17:21

Про открытие 4 в 1-ой сдаче ничего говорить не буду - после него действительно трудно найти правильный гейм... По 7-ой сдаче, где проиграли 15 импов скажу, что если восток влез таки 2 в торговлю (нормальная заявка с его рукой) - то не поймать его на контру при этом раскладе просто преступление. Если он запасовал на 1БК-форсинг - вот вам и преимущества конвенции форсирующего 1БК... О 19 сдаче, где горячие эстонские парни открылись с 10 очками на 1-ой руке : если уж восток не дал информационную контру (у него действительно дерьмовая рука ), то запад после паса открывшегося просто обязан был возобновиться контрой на 2 : у него просто отличные 11 очков и расклад 2434 - что ещё надо для реоупен-контры?

Согласен, рука Запада слишком слаба для вызывной контры на 1п. Вот на 2п другое дело.
Помнится кто-то предлагал контрить всех и вся умело пользуясь принципом баланса.
Теперь этот кто-то предлагает после паса партнера лезть в зоне на третий уровень с крутым раскладом 4432 и 11 очками.

Вызывная контра на 1 показывает открытие - у запада его нет. После торговли оппов 1 - 2 - пас ясно что у оппов ничего особенного нет, но есть фит в - значит, у нас он тоже где-то есть, и можно его поискать, у парта тоже что-то есть (потому и не страшно с 11 очками, и дуплет где надо, и К отличная карта ) - иначе бы оппы не торговались так вяло. Если у оппов есть 2 - может сядем без 1, так на так и выйдет. А если они совсем слабые - может мы и выиграем, и запишем импы себе. В любом случае так отдавать сдачи нельзя, надо бороться за них. Вот горячие эстонские парни и записали себе на ровном месте 11 импов, и играли на 17 очках 2 - а россияне с 23 очками сидели и смотрели. Ей богу, у нас бабушки так трусливо не торгуются, имея однозначный перевес в силе - вот так просто, даже без контры, пустить играть оппов. Беззубо как то...

Это сообщение отредактировал Pioner - 21/08/2006, 20:34

Из 32 пар только 6 поставили 4ч, большинство вообще дало играть пиковый контракт. Херня этот ваш ЧЕ.
Немецкие бабки - вот уровень к которому надо стремиться.

4 - дерьмовый контракт, и хорошо что мало народу его поставило, странно было б, если б было наоборот. А вот то что большинство дало играть - прискорбно. Когда на 1 линии 23 очка и 2-ой фит и они пускают играть оппов, у которых 17 очков, просто так, без контры - уровень турнира действительно оставляет желать лучшего. Ну да счёт (11 импов, потерянных на сдаче) говорит сам за себя

Падстулам. Интересно как у вас проходил отбор в сборную. Совсем не ту команду послала на турнир сборная Германии. В матче с участием этих спортсменов в этой сдаче вообще последовало 4 паса. Дойчен бабулькен преподали бы этим мастераим пару уроков.
Для титула европейского чемпиона Германии осталось всего ничего - сделать так чтобы бабульки прошли отбор.

Это сообщение отредактировал DarkAvenger - 22/08/2006, 01:03

Из 32 пар только 6 поставили 4ч, большинство вообще дало играть пиковый контракт. Херня этот ваш ЧЕ.
Немецкие бабки - вот уровень к которому надо стремиться.

Прочитал это сообщение случайно в отрыве от предыдущих. спасибо, Дмитрий, давно так не ржал.