Спасибо, Lanna и IBM.
Будете смеятся, но я бы сказал пас, а не 1бк ( неважно - форсирующий он или нет ) и уже на контру ( если бы Север её дал бы, а Юг оставил бы, и Ист не сказал бы на контру 2т... чёрт, одни предположения и "бы"... ) 1бк... 4 очка и ренонс - не повод что-то заявлять в свободной позиции... так что не уверен, что W-ты правы, кто бы они не были ( токо это моё сугубо личное мнение, и "клеймить" меня совсем не обязательно )

Это сообщение отредактировал mv7 - 15/08/2006, 16:19

Да мне по барабану, сколько народу играет конвенцию : если много народу начнёт в окна выпрыгивать - я этого делать за компанию не стану. Я просто сразу вижу существенный недостаток конвенции - контракт, который весьма часто является единственным, который можно выиграть - исключается из рассмотрения. А форсингов и без 1БК предостаточно... И в этой сдаче кстати эта конвенция много счастья на линии O-W не принесла : выиграть 4 для N-S весьма проблематично при таком раскладе козыря, а трефовый контракт в контре - не подарок...
P.S. Новое - не значит хорошее, мало ли всякой ерунды придумано в последнее время.

Это сообщение отредактировал Pioner - 15/08/2006, 15:55

Pioner, это и к вам относилось .
Да и выиграть 1бк, при нормальном висте, в этой сдаче я не вижу как...

Pioner, это и к вам относилось .
Да и выиграть 1бк, при нормальном висте, в этой сдаче я не вижу как...

Так я и не предлагал заявлять 1БК : ни как форсинг, ни как нонфорсинг, я сразу сказал что не вижу альтернативы пасу. И я кстати сразу обосновал, почему на мой взгляд 1БК форсинг - плохо, а не то что "много народу так играют - значит это хорошо".

Уважаемый Пионер, когда обосновываешь, почему что-то плохо, еще очень неплохо бы было знать, что именно плохо... А ругать форсбк даже не предстваляя себе, что это такое - для этого много ума не надо...

Попытка дубль два: ты НЕ играл второй вариант. Ты НЕ знаешь его плюсов и НЕ знаешь перевешивают ли плюсы указанный минус. Более того, не просто НЕ знаешь, но даже НЕ имеешь возможности сравнить. Описывать плюсы форс. БК тебе здесь вряд ли кто-то будет, ибо это вопрос не одной минуты - на эту тему пишут целые статьи. А если даже не пытаться понимать, ПОЧЕМУ люди вводят ту или иную конвенцию, что она дает и что при ее использовании теряется, то торговаться попросту никогда не научишься.

Если отрицательные стороны конвенции сразу видны - не вижу причин изучать подробно всю ковенцию, ясно, что они не исчезнут. Если пилить сук на котором сидишь - не надо точно знать : сломаешь ли ногу, руку, или шею если упадёшь - достаточно знать что будет больно, подробности не так уж важны.
P.S. Я кстати ничего пока не ругал - я просто сказал, что конвенция имеет на мой взгляд сушественный недостаток.

Это сообщение отредактировал Pioner - 15/08/2006, 16:42

Мда... Так я же уже вроде объяснял, что конвенция 1М-2б форсраунд плохая, нельзя встать в контракт 2б? Как же ты её играешь, отрицательная сторона сразу видна!

Более того, есть даже весьма сильные пары (в частности, Панина-Розенблюм), у которых такая секвенция НЕ форсирует :-)

Я зато подробно объяснил, что в контракте 2 ничего хорошего нет