Шел август месяц 2006 года.

Жизнь шла своим чередом. Светило солнце, кто-то только готовил завтрак, кто-то, придирчиво смотря в зеркало, завязывал галстук, кто-то с сонным видом шел на работу, а участники командного чемпионата США по бриджу приступали к очередному этапу интереснейшего противостояния. C 17 по 28 агуста CROWNE PLAZA HOTEL в Нью-Йорке принял 32 команды, собравшие лучших игроков одной из сильнейших брижевых федераций мира. Если в предварительных раундах еще попадались люди, фамилии которых вряд ли что-то скажут обычному российскому читателю, то до полуфиналов добрались 4 команды из "зубров", неоднократно засветившихся на многих соревнованиях.

Мое повествование посвящено одной из сдач полуфинального матча, в котором встречались команды NICKELL и JACOBS. Почему одной? Одной, но какой!

Но, пойдем по поряду. Для начала представим команды.
Итак, NICKELL: Nickell-Freeman, Meckstroth-Rodwell, Hamman-Soloway - посеяны под 1-2 номером.

Nick Nickell - World Grand Master, 10-й в рейтинге WBF (всемирная бриджевая федерация)
Dick Freeman - World Grand Master, 11-й в рейтинге WBF
Jeff Meckstroth - World Grand Master, 6-й в рейтинге WBF
Eric Rodwell - World Grand Master, 7-й в рейтинге WBF
Bob Hamman - World Grand Master, 5-й в рейтинге WBF
Paul Soloway - World Grand Master, 12-й в рейтинге WBF


<span style='font-family:Times'>[SIZE=4]Nick Nickell, Jeff Meckstroth, Paul Soloway, Bob Hamman, Dick Freeman, Eric Kokish and Eric Rodwell

Их соперник - команда JACOBS: Jacobs - Katz, Garner-Weinstein, Rosenberg-Zia Mahmood - посеяны под 3 номером.

George Jacobs - World International Master, 188 в рейтинге WBF
Ralph Katz - World Life Master, 71 в рейтинге WBF
Steve Garner - World International Master, 138 в рейтинге WBF
Howard Weinstein - World International Master, 114 в рейтинге WBF
Michael Rosenberg - World Grand Master, 22-й в рейтинге WBF

И, наконец, главный герой этой заметки:
Zia Mahmood - World Grand Master, 16-й в рейтинге WBF



Полуфинальный матч состоял из 8 сегментов по 16 сдач в каждом.
Вот окончательный счет и результаты отдельных сегментов:

TEAM RESULT 1 2 3 4 5 6 7 8
Nickell 193 13 24 16 15 9 35 62 19
Jacobs 203 64 17 29 28 19 28 13 5

Бурно стартовав, команда Jacobs несколько сбавила обороты, и после 7 сегмента ситуация оказалось далеко не такой безоблачной. Однако, в 8 сегменте удалось удержать добытое ранее преимущество, и JACOBS в финале. Итоговый выигрыш составил всего 10 имп.

В 5-м сегменте до победы было еще очень далеко. Несмотря на солидный перевес, 73-я сдача могла, как выяснилось, решить судьбу всего поединка как в ту, так и в другую сторону. Итак, посмотрим!

Board 73
Vul: EW
Dealer N

	N {FREEMAN}  A K J 8 3  J 10  J 4  K Q 7 6
W {Zia}  7 6 2  Q 9 3  K 9 8 6  9 3 2		E {Rosenberg}  10 9 4  K 8 6 4  10 5 3  J 8 4
	S {NICKELL}  Q 5  A 7 5 2  A Q 7 2  A 10 5

В закрытой комнате Weinstein-Garner сторговали сдачу следующим образом:

W	N	E	S
	1	pass	2
pass	2	pass	2БК
pass	3	pass	3
pass	3БК	пас	пас
пас

По всей видимости, 2 Юга форсировали до гейма, 2 Севера показали диапазон 11-15, 2NT - реле, 3 показало от 5-4 + , после чего 3 обещало дублет пик, и Юг спасовал на 3NT партнера, считая, что он предпринял достаточно и нет необходимости действовать дальше.

После наступившей атаки 3 разыгрывающий, не долго думая, перебил К Тузом, обнаружил расклад пик 3-3, что было дальше, неизвестно, оператор в бриджераме предъявил клэйм на 12 взяток. Подозреваю, что дело было так: собрав пики, разыгрывающий обнаружил развал 3-3 в трефе. Пробрав трефы и следя за сносами, он, вероятно, впустил Запада В , после чего тот был вынужден выйти в бубновую вилку. Альтернативный вариант - Запад оставил лишнюю черву, но тогда ему пришлось оголить К . Тогда разыгрывающий может вместо червовой впустки перебить бубну тузом, и вот они, 12 взяток. Правда, в 3NT.

В открытой дела пошли иначе :

W	N	E	S
	1	pass	2
pass	2	pass	2БК
pass	3БК	pass	4БК
pass	6БК	пас	пас
пас

По началу все совпадало с закрытой комнатой, но далее пути разошлись. Судя по всему, 3NT показали 5-4 + , после чего 4NT - инвит, который, разумеется, с максимумом показанного диапазона был принят.

Можно долго дискутировать о том, стоит ли ставить такой шлемик (мое субъективное мнение - скорее, нет, чем да, пики с трефами не всегда лежат 3-3), но речь не об этом.

Как вы думаете, куда атаковал Zia Mahmood?
Конечно, Q !

Посмотрите, что получается:
1) Если не ходить в черву, разыгрывающмй имеет темп на импас бубен = 12 взяток.
2) Если решиться пойти в шлемике мелкой червой, то, взяв короля тузом, разыгрывающий имеет возможность выигрыша контракта, впуская Запад по Q в трехкартной концовке или обвале K в случае не выноса Западом мелкой червы. Эдакий стрип-сквиз получается.
3) Только атака Q сажает этот контракт!
Действительно, в дальнейшем Запад держит бубну, а Восток - черву. Если первая черва пущена (что и случилось в реальности), следует повторный червовый ход, после чего нет сквиза из-за разделения задержек между защитниками. Если Разыгрывающий берет Q тузом, все, что требуется от Запада, удержать в 3-хкартной концовке Kx и x , в то время, как Восток держит К .

Додуматься до червовой атаки, конечно же, можно. Достаточно послушать торговлю, посмотреть на своего K и подумать. Но надо решиться. А как додуматься до хода Q ? Задним числом я могу придумать несколько убедительных обоснований. Но за столом... На закрытых картах...

Атака стоила 11 имп, вместо того, чтобы проиграть 11. 22 имп оборотка!

Браво, мастер!

</span>

Это сообщение отредактировал IBM - 28/08/2006, 02:14

Извини, Иосиф, позволю себе с тобой не согласиться. Трудно додуматься именно до червовой атаки, но, если уж решил пойти в черву, то только ДАМой! Ведь ходя в эту масть играешь на короля червей (ну, едва ли у партнера туза удастся найти). А тогда по крайней мере не хуже иметь взятку в руке у партнера, чем у себя. Другое дело, не только придумать этот ход, но еще и решиться на него за столом! Теперь о червовой атаке. Попробуем посчитать взятки разыгрывающего. Видимо, в пике 5, поскольку она 3-3 (торгующие понимают что именно эта масть ключевая); трефа тоже лежит ровно, что на руку Югу. Но есть шанс, что у партнера дама треф. Тогда в черных мастях Юг имеет только 8 взяток одну в бубне и будет должен угадывать положение дамы червей для получения 12 взятки. В этом слуае нужно найти у партнера даму треф и валета-десятку бубен. В целом, это вполне возможно.
Да, трудно решиться на червовую атаку...

Дело именно в том, что атака была сделана за столом, в полуфинале командного чемпионата США.
На всякий случай еще один штрих, который я забыл: победитель становится командой USA1, представляющей США в Бермудском кубке!

Не стоит забывать, что за первым столом вистовали против 3 БК, и, как следствие, если и искали подсад, то в этом контракте. Самая перспективная масть, понятно, черва. Ходим малой, потом надеемся на перехваты парта в черных мастях (оппы же только гейм сторговали, и даже без видимых шлемовых интенций, с чего нам думать что у них непробойные черные масти), плюс видится возможный прием на короля бубен, после которого червовое продолжение Д х...

Короче, ход малой червой против 3 БК - нормальный.

Да. Параллельно шел второй полуфинал. Фред Гительман тоже вистовал против 6БК и, насколько я помню, пассивно пошел, кажется с пик.

Хороший и красочный очерк о блестящей игре Мастера. Спасибо, IBM.
О том, что задним числом найти оправдания такой атаке можно, автор и сам написал. Если кто-то сыграет так за столом, не скромничайте, напишите, и я Вас от души поздравлю (имею в виду только то, что написал, без тени иронии или недоверия).
Андрей.

Я однажды тоже так вышел. Слава богу, что шлемик все равно не посадить было. Но парт мне высказал.

Вчера на BridgeBase американские комментаторы, обсуждая эту сдачу, сказали, что Зия не видел заявки 6БК, и атаковал против 4БК

Кстати, команда Зии выиграла этот отборочный турнир и будет представлять США на Бермудском Кубке 2007 года. Подробности - на
сайте турнира.

Причем, что забавно, выиграла всего 5 имп, и все решилось в последней сдаче, перед которой было отставание.

Это сообщение отредактировал IBM - 29/08/2006, 17:50

А этой ночью был драматический и красивый финал!
Перед последним сегментом Jacobs проигрывает более 25 имп.
Перед последними 4 сдачами Jacobs проигрывает 22 имп.
В 117 и 118(из 120) Jacobs выигрыват 9 и 12 имп.
Отрыв 1 имп в пользу Elcabad.
В 119 Jacobs не угадав импас проигрывает еще 3 имп.
Итого -4 перед последней сдачейЙ
И вот она......

	Север  3 2  A K 9 8 7 6 5  4 3 2  2
Запад  K 10 9 8 7  4 3 2  Q J 8  A 6		Восток  A Q J 6 5  -  K 10 6 5  Q J 4 3
	Юг  4  Q J 10  A 9 7  K 10 9 8 7 5

Все до зоны. Сдавал запад.
В открытой комнате Розенберг на севере разыгрывает 6 червей под контрой, и получает атаку дама треф,которую он пускает и -1,и -100 для Jacobs.
В закрытой комнате,торговля:

Запад	Север	Восток	Юг
пас	3 червы	контра	4 червы
4 пики	пас	пас	5 червей
контра	пас	5 пик!!!	пас
пас	пас

Перед заявкой 5 пик, уже появился результат из открытой комнаты.И всем понятно,что 5 или 6 пик и победил Jacobs.Пас и все зависит от виста. И Восток,как бы, издевался думал более 10 минут. И продолжил торговлю!!
Jacobs выиграл в сумме 8 имп и чемпионат!!
(хотя Пионер может обьяснить,что в открытой комнате все немецкие бабушки посадят за 500,а в закрытой поставят 6 пик)
Красивый,интересный,напряженный и классный финал!!
Поздравления Jacobs и спасибо за игру!!

Это сообщение отредактировал Eugene - 29/08/2006, 18:11