Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Любителям тервера, Посчитаем :-) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 1/09/2006, 16:35,  Черпак 
Odissey ( "1/".$m["сен"]."/2006," 01:52)
А если нам нужны 4 взятки почему мы не пошли мелкой к валету? а если валет удержал взятку не вернули малой к 9-ке?

Ну а почему не посчитать вариант - мелкой к Валету, Валет взятку не удержал...
Как жить дальше? Насколько раздичаются эти варианты?
Равнобедренный треугольник или два тупых угла?
      » 1/09/2006, 20:01,  IBM 
to Catt:

я считал весьма похожим способом, но пришел к другому результату.
Открою секрет, уже посчитало точно 2 человека, у нас результаты качественно одинаковые, но количественно разные :-) И не совпадают с тем, что посчитала Аня.

У меня вот какой вопрос: когда используется вероятность 3-3, никак не учитывается, что часть раскладов, в которых К пик был на ВОСТОКЕ более невозможна. Влияет ли это на результат?
Или про этот факт можно забыть, считая, что Король ничем не отличается от пресловутого "x"?

Тем более странно, что в одном Плане учитывается возможность обрезных К10 за импасом, а в другом считается, что Короля как бы нет, и информация о том, что он на Западе, не уитывается...

Это сообщение отредактировал IBM - 1/09/2006, 20:03
      » 1/09/2006, 20:05,  Catt 
Ну цифры у меня правильные, для моего метода. Другое дело, правилен ли этот метод. Вот вопрос с королем меня волнует - я-то его считала за х :) А как правильно, не могу сообразить. И ещё хочу заметить, что не нужно путать вероятность собрать 5 взяток при импасе и вероятность, что импас пройдет. Ведь есть (в моем способе) ещё 14%, когда импас идёт, но 5 взяток не собираются.
      » 1/09/2006, 20:14,  IBM 
Аня, это я понял.
1) Для выбранного метода цифры правильные.
2) Про 4-5 взяток все абсолютно верно. Это я тоже учитывал. И условие сформулирвоал, специально сделав акцент.
3) Как же К считается за х? Это же не везде, в одном месте не за х :-) Там, где про обрезные К10 речь идет.

Вот еще момент: К все-таки не х, мне кажется. Ибо Валета взяли на Западе!
      » 1/09/2006, 20:17,  Catt 
Мне тоже кажется, что не х, но я могу заново провести калькуляцию, считая, что король не х, даже не будучи полностью уверенной в этом вопросе :)
      » 1/09/2006, 20:39,  Catt 
Ну вот и цифры. Если король это не х, то вероятности:
1-5 5.66%
2-4 28.3%
3-3 42.45%
4-2 23.58%
Это уже при условии, что некоторые расклады не состоялись.
1 метод 42.45 + одна пятая от 28.3 Итого: 48.11%
2 метод три пятых от 42.45 + четыре пятых от 28.3 Итого: тоже 48.11%

Похоже? :)
      » 1/09/2006, 20:45,  qfnelson 
а эти цифры учитывают, что у Востока не может быть 10х в обрез?

у меня получилось
1-5 15%
2-4 45%
3-3 33,75%
4-2 6,25%


Это сообщение отредактировал koluha - 1/09/2006, 20:49
      » 1/09/2006, 20:50,  Catt 
Нет, с 10 я пока не заморачивалась. Пока только с королем
      » 1/09/2006, 20:54,  Catt 
С 10 у меня цифры:
6.25%
31.25%
46.88%
15.63%
      » 1/09/2006, 21:07,  qfnelson 
Расскажите, пожалуйста, как получаются 6,25% для 1-5 и тогда я постараюсь понять, где же у нас различия в логике.

Это сообщение отредактировал koluha - 1/09/2006, 21:07
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: