Если перевести задачу в математическую плоскость, то ты не можешь использовать информацию, которая не имеет абсолютный характер, т.е. информацию, которая у тебя появилась не вседствие действий генератора СЧ, а вследствие действий ИГРОКА. Это игрок складывал мелкие пики во взятки. Он их выбирал как его душе угодно, ему было все равно, класть их или нет. Вот с червой ситуация другая - там ты располагаешь абсолютной информацией, поскольку ТОЧНО знаешь, как Генератор разложил масть по игрокам. Это случайный выбор - результат работы датчика.

Именно поэтому у тебя рез-ты так сильно отличаются от наших.
У нас они весьма похожи, мы где-то в мелочах врем. Кто-то из нас, возможно, прав!

Просто метод свободных мест - это такие же костыли, как ТНТ, он не может заменить точный расчет, но может помочь бегло оценить вероятности. В данном случае, он их оценивает неверно, если я нигде не ошибся :)

вопрос весь в том, можно ли считать остающиеся расклады равновероятными, когда что-то уже зафиксировано
сдается мне, что нет

2IBM
Да какая мне разница, как игрок кидал карты во взятки,ты еше про принцип ограниченного выбора вспомни :)
Он тоже основан только на том, что при точном расчете вероятность склоняется к импасу, но так как не математикам доказать это сложно, то такая эмпирическая формулировка возникла.
Тут тоже все предельно ясно - есть оставшиеся карты, надо найти вероятность обвала или импаса.

2koluha
Если расчет учитывает оставшееся распределение известных карт, то почему мы должны не считать распределение неизвестных карт по пустым местам равновероятным?

Это сообщение отредактировал MadSerg - 1/09/2006, 22:42

Потому что оно работает, только если игроки играют свои карты случайным образом. Другими словами, если Запад кладет короля, то он это делает _случайно_, а не для того, чтобы взять взятку. Если же Запад принимает решение, то он активно влияет на все то, что происходит после этого решения, т.е. имеющаяся информация _изменяется_.

Тогда это задача не по теорверу, потому что игрок мог пропустить с королем пик, а вероятность этого посчитать нельзя. А тема то называется любителям теорвера :)

Ура, посчитал, цифры совпали с этими. Так что если и ошибаемся, то вместе.

Главное, мы знаем всю правду о свободных местах :))

Зачем углубляться в такие дебри, рассчитывая какова будет точная вероятность? Ведь для плана игры важно, что вероятнее. Вероятность того, что выпадет дуплетная 10-ка - всяко меньше, чем вероятность того, что у оппов вообще есть дуплет, т.е. что масть у них лежит 4-2. Эта вероятность - 48.45%. Вероятность импаса 10-ки (это план сыграть маленькой к 9-ке) - 50%. Т.е. вероятнее в любом случае сыграть маленькой к 9-ке - 50% в любом случае больше чем 48.45%, а тем более того, что от этой вероятности останется, когда мы посчитаем, что в дуплете - именно 10-ка.