Проблема в этой сдаче - не что надо сказать на 3 (инвит), а то, что у востока - не инвитная рука, и ему не надо приглашать партнёра к гейму : он должен видеть, что гейм уже есть с минимальной рукой партнёра. Видя у запада 16-18 очков с хорошей 4-кой (минмум) в , а у себя 8 очков, длинную масть (отличную 6-ку в ) и 3! 10-ки восток должен видеть, что гейм - уже есть и не надо никакого приглашения. Я бы с рукой востока на 2 заявил 4 : у востока есть синглет, и контракт 4 имеет очень хорошие шансы, даже если у запада - только 4-ка в .

Вопрос к знатокам, которые любят играть 3бк с синглетами! И видят ОТЛИЧНЫЕ 3бк на открытых - а как на открытых посадить то 4 червы? Научите слепого любителя, буду благодарен ( ну не вижу я на открытых подсада, честно... ) А то, что 420 больше 400 !... так Pioner не даст мне соврать то !

Это сообщение отредактировал mv7 - 8/09/2006, 22:15

Заявка 3ч стала серьезным тестом на взаимопонимание в нашей паре. Очевидно, партнер имел в виду ФГ, и просьбу выбрать контракт. 3бк, 4ч на 4-3, а может и 4т на фите 5-3 (напомню, игрался турнир на макс), или даже 5т.
Угораздило же меня заявить 2ч, показывающие хорошую 4-ку ч, от 5-ки т и силу 16-17 очков вместо очевидной заявки 2п. Думал не упустить 2ч на 4-3, если у партнера минимум. Усложнил жизнь парту до предела.
К сожалению, на 3ч спасовал. В турнире на макс недоставить сомнительный гейм часто бывает правильно. Представилась карта партнера
п х ч хххх б ДВ109хх т хх.
А вы говорите с такой картой пас, 2ч, 3ч или 2б после
1т-1б-1ч?

Это сообщение отредактировал Tykan - 8/09/2006, 22:27

*нервничаю*
Tykan, я правильно понимаю, что ты взял 7 взяток в червовом контракте?

Ну сколько взяток взять в червовом контракте уже , к сожалению, после того как открылся стол - не важно... Поэтому партнер, конечно же, расстроился и разыграл не оптимально (но и вист был хороший, ничего не накатили )

Правильно на 3 спасовал. Заявка 3 - неправильная.

мне кажется, что это стоит ~+1,5% к финальному результату (0% и ~40% в одной сдаче). а уж почему ты называл черву, а разыгрывал партнёр, мне вообще не понять.

с картой п х ч хххх б ДВ109хх т хх я говорю пас. с покрепче - 2ч. с 4-картной червой крайне редко скажу 2б.

это написала Lanna (как обычно забыла перелогиниться )

Бррр, ну все не так :) Я не читал всю ветку, только первый вопрос и пару ответов. В ПС не считают очки и не описывают сильную руку (слабую описать намного проще). В результате имеем - твоя торговля не форсировала, парт сделал инвит. Если он правильно понимает ПС, то его инвит имел основания, теперь просто посмотри на свою руку (я ее не знаю) и либо прими либо нет :)

На инвитирующие 3ч - пас, добавить нечего, синглет бубен сильно ослабляет карту. Конкретно в этой раздаче 3ч вполне рабочий контракт, не повезло, что расклад удачный для 3бк.
Что касается 4ч, то там в протоколе есть такая надпись "minimax", которая четко говорит, что их нет. Хотя, конечно, для истинных критиков наверняка не составит труда затеять и с прогой спор по поводу игры на открытых .