Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Мудрое решение ДК?, Или происки араратских ведьм? Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
  » 13/09/2006, 21:15,  Миша 
Уважаемые члены Дисциплинарного Комитета, а также куратор зала бриджа yurets и ГС Гамблера по бриджу laci, не сочтите за труд опубликовать ссылки на сдачи с участием игроков Lev_Seviyan и EduardV, по которым ДК рассматривал претензии.
А то так хочу заклеймить кого-нибудь позором, даже кушать не могу.
      » 13/09/2006, 22:24,  Madam 
Хотелось бы узнать, если это возможно, кто прислал претензии в ДК на пару гроссмейстеров из Аремении, неоднократных чемпионов своей страны, играющих вместе 13 лет?))
      » 13/09/2006, 23:42,  Grab 
2 Миша и Мадам:

А в чем собственно проблема?! Кто то усомнился в компетентности ДК?
Да, еще, неужели ты наивно считаешь, что 13 лет игры в паре достаточное условие для набора 3 импов в сдачу в среднем? Причем у данной пары самым слабым местом был розыгрыш.

А насчет ссылок на сдачи- бирешь ник смотришь хронологию изменения рейтинга, турнир и сдачи. Думаю много интересного почерпнешь.



Это сообщение отредактировал Grab - 13/09/2006, 23:52
      » 14/09/2006, 00:05,  Пошлый 
Гримасы менталитета: первым делом интересует не "виновны-не виновны", а "кто стукнул" :)
      » 14/09/2006, 00:34,  Паша 
Опубликовать сдачи не сложно. Но предыдущая попытка вызвала совсем негативную реакцию со стороны "пострадавших" в сдаче. Могу присоединиться к совету Grab. ДК анализировал в основном сдачи сессий 328,329,330. Посмотрев их, можно составить собственное мнение. Сдач много.
2 Madam.
На ДК игроки попадают следующим образом.
Есть постоянные сообщения о том, что не понравилась игра оппонентов в конкретной сдаче.
Если таких сообщений на конкретных персонажей становится слишком много, то инициируется разбор ситуации на ДК. После чего ДК самостоятельно просматривает сдачи, сыгранные подозреваемым.
То есть конкретных персонажей "кто стукнул" нет. Да и так ли это важно?

Это сообщение отредактировал Паша - 14/09/2006, 00:35
      » 14/09/2006, 00:37,  laci 
Если есть желание рассмотреть ссылки, изученные ДК, нужно открыть несколько сессий подряд и просмотреть все сдачи, коих было рассмотрено несколько сотен.
Насчет "кто стукнул" - количество подавших жалоб примерно соответствует количество ссылок, - не сотни, конечно, но пара-тройка десятков.
      » 14/09/2006, 00:48,  Миша 
Спасибо, вопрос исчерпан.
      » 14/09/2006, 01:02,  Паша 
Некоторые примеры приведу:

Торговля:
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...117&needlogin=1
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1 (сравните с предыдущей ссылкой)

http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1
особенно смотрится на фоне предыдущей ссылки

http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1 (шедевр)
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1 (фит не даем с 10 очками)
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1

Вист:
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...=16&needlogin=1
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...552&needlogin=1
      » 14/09/2006, 04:23,  Edd 
Просмотрел примеры, что-то уж очень не убедительно, увы.
      » 14/09/2006, 08:17,  Черпак 
Да. У Пошлого подход к таким вопросам намного более серьёзный.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: