Многие смотрят КЧР. Мне один матч очень понравился ( не думаю, что только мне ), но мне он понравился именно вистом. Поделюсь впечатлениями, если не возражаете конечно.

http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...862&needlogin=1
Прошу обратить на ход №3.!!!
Ситуация не из приятных, вистующий ( W ) видит, что контракт 5 бубей рядом, и если розыгрывающий угадает! расклад червей, то вариант своей будет очень вероятен. ( розыгрывающий справился с раскладом козыря в дальнейшем, мог и черву угадать - я думаю угадал бы ). И вот чтобы убедить в плохом раскладе ( точнее, обмануть розыгрывающего с раскладом червы ) атакует САМ в К !!!
Розыгрывающий "купился" ( я не знаю, а мог кто-либо не купиться ??? ) и воспринял атаку, как из КД10. Естественно, об розыгрыше масти речи уже не велось. Верхний контракт ( на открытых естественно! ) благополучно был посажен!.

Во второй части матча, ещё один психологический этюд продемонстрировал другой вистующий.
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...685&needlogin=1
Здесь всё решила атака - первый ход. Я не берусь утверждать, что задачей атаки - было именно ввести в заблуждение розыгрывающего ( возможно атаковавший посчитал, что его К за тузом и "пошёл" искать убитку у парта - этого я наверно доподлинно уже не узнаю ), но именно атака заставила розыгрывающего отказаться от импаса ( посчитав атаку с синглета ) и пойти безопасно сверху Т и малка !!! . И контракт посажен.

Эти две сдачи решила психология.( усё естественно имхо! )
С ув. mv7. ( просто захотелось поделиться, вот и не удержался... за такие сдачи мне и нравится бридж. )

Это сообщение отредактировал mv7 - 23/09/2006, 05:02

р.с. по поводу первого примера, сорри - нет 5 конечно ( а жаль ), контракт сажался и простой атакой в К , после Т . Но вистующий не знал об этом на 3-ем ходе, мне такой вист понравился больше.
С ув. mv7.

Это сообщение отредактировал mv7 - 23/09/2006, 07:06

На мой взгляд, во второй сдаче никакой псилогии нет.
Если масть лежит ТД9ххх напротив В8х, то правильный розыгрыш Т, а потом маленькая к В. Этот план выигрывает и при 4-1 с К перед и при падающих онерах. Поэтому тут по-моему разыгрывающий сел не потому, что испугался убитки, а как раз потому,что не поверил в то, что вистующий угадал сингль парта, и решил применить безопасный розыгрыш.

в первой сдаче червой как раз дали шанс на сидящий всегда контракт...

2 Lanna : всё проще... разыгрывающий посчитал, что атака с синглета! Сомневаюсь, что выйдут многие в масть стола из-под 4-го В... именно атака заставила разыгрывающего отказаться от импаса К ! (имхо)

2 Windows : 3-ий ход вистующий делал не зная карт ни парта, ни разыгрывающего! И найти у парта триплет в трефе и дуплет в бубне вполне возможно... тогда атака в К треф никак не помешает контракту. Да и атака в К черв привела к подсаду -2... когда в сдаче было -1.

Я увидел в этих сдачах, то что мне нравиться в бридже. Попытка играть на психологию - всегда чревата тем, что вам не поверят и будет хуже. 100% гарантии в успехе конечно нет.
Если кто-то считает, что вистующие ошиблись с ходами или их ходы просто "случайный выбор" или "игра по теорверу", и (или) что разыгрывающий просто "ошибся" в розыгрыше и выбрал неверный план, и связи между вистом и розыгрышем нет - я спорить не буду... да и зачем ? .
Лучше приведите сдачи, где вам что-то понравилось.... я бы прочёл с удовольствием!
C ув. mv7.

По первой сдаче: если верить протоколу, то на 10-м ходу (http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?id=4810862&move=10) вистующий снес 10-ку треф. После этого считается, что три его оставшиеся карты - КД треф и Д червей. Если бы он снес трефовый онер, тогда другое дело...

Или по-другому. По торговле известно, что трефа лежит 6-3 или 7-2. E делал первый ход в трефу 6-кой, на втором круге снес 5-ку. У него не должно быть трефовых онеров.

Это сообщение отредактировал Eugene - 24/09/2006, 04:50

2 Eugene : это всё было позже, после 3-его хода !... мне понравился 3-ий ход, и нужно оценивать его по информации которая была на тот момент... Я же не спорю, что к 13 ходу расклад станет понятен многим !
( если вы считаете 3-ий ход обычной ошибкой - ваше право... на 10 ходу сносить онер точнее, тут вы наверно правы ( хотя, если у востока Д65 то и снос 10 вроде не противоречит... нужно подумать )... но в игре корректировать расклад после каждого хода могут очень немногие, а тем более делать это постоянно в 72(48) сдачах в день...)

Это сообщение отредактировал mv7 - 24/09/2006, 17:38

В первой сдаче при руке ТВх хх В10ххх Вхх ход с Кч будет просто единственным сажающим. У пана Адама было 2 возможности - играть либо на 3-го Вб у партнера, либо на пиковый захват, 2-й шанс похоже вероятнее, он просто не угадал. После этого уже ошибся Громов, создается впечатление, что сразу стал играть на -1.
Если уж говорить о психологии, то на этом турнире в матче Avalanche - Кириленко была сыграна действительно красивая сдача, 3-й ход ход Холомеева похоронил 3бк (при условии, что разыгрывает тоже мастер).

Да, это действительно шедевр, который будут еще долго вспоминать. В трансляции, к сожалению, есть ошибка - в 7-й взятке. Валет пик был перебит дамой.

Это сообщение отредактировал Паша - 26/09/2006, 14:22

В трансляции есть и еще одна ошибка - я спрашивала Хьюппенена, он сказал, что на первый бубновый ход поставил мелкую, а не валета. Но так, как ввел оператор, получилось еще красивее :). Кстати, при обсуждении сдачи очень тонкое замечание сделал Красносельский - если разыгрывающий подозревает, что его пытаются обмануть ( а Дубинин знает этих своих оппонентов не первый год), то можно попытаться аккуратнее посчитать расклад Холомеева: Юра не пошел в масть партнера, и черва, вероятнее всего, лежит 6-1; для выигрыша необходим расклад бубен 3-2, а триплет треф и короля пик Вадик уже показал, то есть 12 его карт (если контракт вообще можно выиграть) известны. После туза треф надо перейти в руку по пике, а не по черве, и, когда Вадик даст в масть, его 2-6-2-3 будут разоблачены. Тогда встанет другая проблема - вести ли импас бубен или играть на второго короля. Причем играть тузом нельзя, королем за импасом можно просто разблокироваться. На первом ходе в бубну, если слева поставят мелкую, надо сыграть 8-кой, а вот на втором уже придется угадывать.
Да, удивительно красивая сдача...