Позволю себе поправку: бридж зарождался как игра робберная. И по крайней мере еще несколько десятилетий назад (сейчас - вряд ли), было немало мастеров, презиравших бридж турнирный.

Все течет, все изменяется.

Веский довод, даже несмотря на IMHO. Прыжки в длину, например, рождались в Древней Греции как прыжки с места, а во что превратился биатлон от момента его рождения до современного вида (включая летний), лучше тогда вообще умолчать. Да и в гладких лыжах почему-то не слышно возгласов, что де настоящие лыжи это классика, а коньковый ход - от лукавого.

Могу сказать почему в Гамблере лично я чаще буду играть импы, нежели максы. Дело в том, что максы - намного более жесткая игра. В ней степень концентрации на сдаче существенно выше IMHO. Если в импах я могу потрепаться с женой прямо во время виста какой-то невзрачной частички, или чтобы не прерывать игру, могу выбрать из примерно равных геймов тот, который будет разыгрывать партнер, чтобы иметь возможность отойти на пару минут от компа, то в максах такая роскошь уже непозволительна. Поэтому при возможности выбора - выбором будут импы.

Тем не менее ничего особо плохого в попытке чередовать сессии не вижу, если это рассмаитривать как эксперимент. Если есть люди которые хотят играть максы, но на данный момент не видят в этом смысла - дать попробовать, и посмотреть что получится - можно. Если за пару-тройку таких сессий выявится существенное падение количества сыгранных сдач по сравнению с имповыми - эксперимент прерывается и все возвращается на круги своя. Если не выявится - значит, на самом деле это была удачная идея. В довесок можно порекомендовать все онлайн-турниры в течение недели проводить на иной способ подсчета, чтобы те, ну кому уж кровь и носу хочется играть именно на тот, который отсутствует в оффлайне на данный момент, не выпадали на целую неделю.

Трудно не согласиться...Если разделять плохие идеи на просто плохие, очень плохие, особо плохие и чрезвычайно плохие, то да. Идея о чередовании сессий скорее очень плохая, чем особо плохая.
Одну неделю будет плохо тем, кто хочет {в данный момент} поиграть на макс, вторую - тем кто на импы. И никогда не будет всем неплохо {про хорошо и речи нет}. Не вижу смысла определять степень плохости какой либо идеи, когда вокруг полно хороших.
Вот например сама идея реанимации максов... Текущие события показали, что таёжный подход

к неожиданным результатам не привел - тайга не джунгли, Маугли околел. Вроде бы обычное дело - в ВМК тоже нечасто играют, но "пусть каждый играет то во что хочет" в отношении ВМК выполняется, а в отношении максов нет. Ибо для игры в ВМК достаточно найти 3 желающих, а для игры в максы- около сотни. Чтобы эту сотню собрать нужен либо сотник {тогда он организует турнир на макс}, либо система, гарантирующая что игроки подойдут.

Других предположений почему народ не играет вроде бы нет, если иметь ввиду желающий играть народ. Значит достаточно ликвидировать эту причину и умыть руки.
В условиях офф-лайна вполне достаточно предоставить народу заполненый протокол для создания иллюзии, что НАРОД в максы играет.
Экспертное решение - Специально обученые люди заполняют протоколы специально отобранными результатами -"27/".$m["сен"]."/2006," 18:13, grizzly
Хорошо конечно, хотя и есть ряд возражений, но те возражения значения не имеют. А вот трудоемкость процесса значительна. Заместителей Юргену на каждую неделю не напасешся.
Простое решение - В специально отведенное время все хором занимаются игрой на максы и частично заполняют протоколы.
Выглядит это примерно так: Воскресенье утром закрывается сессия импы и открывается сессия макс с параметрами : число сдач -150, записей в протоколе - 10, повторное заполнение протокола -да. В результате проведенного воскресника получается достаточное количество частично заполненыхпротоколов. Иллюзия того что НАРОД в максы играет создана. Всю оставшуюся неделю народ может играть в максы, не испытывая ощущения, что занимается чем-то неприличным. Ну а НАРОД... НАРОД может играть в то, во что хочет - общественная нагрузка выполнена, в понедельник утром запускается новая сессия импы с параметрами : число сдач -450, записей в протоколе - 20, повторное заполнение протокола -нет.
Все довольны, все смеются. Пришел на Гамб Зия Махмуд к Мировому индивидуалу подготовиться - всегда пожалуста, пришел Benito GAROZZO - в импы погонять... в воскресенье найдет чем заняться, а так - всегда пожалуста.
Усложненое решение ежедневно выделять 2-3 часа втечении которых опция "недельный импы" недоступна."29/".$m["сен"]."/2006," 15:58, Lenya.
Если не фиксировать это время на 3-5 ночи , а варьировать по заранее объявленому графику, то это вообще никаких неудобств не создаст, а поставленная задача будет выполнена.

Наверняка есть ещё особо хорошие и чрезвычайно хорошие идеи... Склонен полагать, что большинство из проголосовавших ЗА имело такую мотивировку.

Есть другие формы.

to Черпак:

Давай, спокойнее, а? Без агрессии как-нибудь.
Гомбо открыл вполне понятное голосование со вполне понятными вариантами.

У всех есть право на свое мнение.

"Если разделять плохие идеи на просто плохие, очень плохие, особо плохие и чрезвычайно плохие, то да. Идея о чередовании сессий скорее очень плохая, чем особо плохая."

По-моему, это есть неуважение ко всем участникам обсуждения. Не считаешь?

От себя: прочитав варианты предложенных тобой "решений" хотел поинтересоваться у тебя: "А ты это серьезно?". Лично у меня, когда я голосовал, никакой подобной мотивировки не было.

to scorps
А где ты увидел проявление беспокойства или агрессии?
Я понял смысл опроса так: во-первых будем запускать импы-максы попеременно Во-вторых, ... пионеры, идите в жопу! (с)
Но поскольку там приписано дежурное предложение выссказать "что вы об этом думаете", но почему бы и не сказать про что такое хорошо и что такое плохо.
- У всех есть право на свое мнение. Ну и славно. Вот я своим и решил поделиться. Или ты хочешь мне запретить?
Неуважением не считаю. Ибо чем плоха пояснил.
-"А ты это серьезно?". Вполне. Если что не понятно - спрашивай конкретней.
- Лично у меня, когда я голосовал, никакой подобной мотивировки не было. Охотно верю. Однако своей мотивировкой ты не счел нужным поделиться, а эта озвучена неоднократно.

Черпак, второе и последнее предупреждение.

Ты пишешь дельные вещи, но сделай одолжение, пиши их вежливо и с уважением к собеседникам, без литературных отступлений и по делу.
В противном случае ты лишишься возможности свое мнение высказывать.

Разьясните непонятливому, что-то я совсем запутался....
А разве предложение, в угоду желающим поиграть время от времени "в знакомой компании" на макс, заставить ВСЕХ играть неделю максы - это проявление уважения ?
Я люблю максы, и есть возможность играть СЕЙЧАС и СЕГОДНЯ на макс!!!!( почти каждый день проводят турниры ИМЕННО на макс ). Да и сессия на макс не закрыта, похоже не так и много желающих, раз протоколы и на четверть не заполняются... НО!!! ВОЗМОЖНОСТЬ играть на макс есть у всех !
Кто-то не любит турниры, причины разные - долго ждать, контингент не устраивает, уровень игры и т.д. и т.п. - не столь важно, но предложить заставить остальных заполнять протоколы, чтоб этим ценителям было комфортно... И это действительно считается признаком уважения???... мда....

Это сообщение отредактировал mv7 - 1/10/2006, 21:50

А есть очень простая фишка... просто взять все сессии недельные импы , параллельно, пересчитывать в максы (и считать рейтинг, но не учитывать), хоть это с определённой точки зрения и неправильно, но вначале всем будет любопытно, того глядишь и народ потянется к максам.
Или такой прикол, только в интернете, можно позволить единые сдачи, для турнира на импы и для турнира на макс... на первых порах "общий протокол", т.е. результаты "максовиков" в одном протоколе с "импами", только если ты открыл неделю имповую (то протоколы посчитаны в импах), открыл максовую- в максах, и программно ничего не нужно реализовывать... как только в таком "сборном протоколе" есть записей 7-8 зала импов, или зала максов, то тогда уже идёт разделение, а на первых порах чтобы людям было на что посмотреть в протоколе - оно идёт как одно целое, смысл такой, если я играл сдачу №1 на имповом столе, то в максах я уже эту сдачу не сыграю... идея конечно сырая, но это более интересно, смотреть как одну и туже сдачу играли в импах, и как в максах, очень познавательно...
Касательно рейтинга, сдачи на макс, как правило требуют большей собранности и концентрации именно в каждой раздаче, а здесь сделать что рейтинг который дают в максовых раздачах, он как бы должен быть "дороже" (если не хотим разделять рейтинг) или действительно вычислять коэффициент Лемана (как в ОКБ)

Идеи Черпака и Yul'а более логичны, чем чередование сессий.

В следующий понедельник, 9го октября, ожидается эксперимент - сессия на ИМПы будет отключена на один день (как предлагал Черпак).

Посмотрим, что выйдет.