Значит так: во время пребывания за рубежом в 2000-2002 годах я вступил в контакт с резидентом ACBL, которую уже тогда беспокоило растущие успехи российских бриджистов на мировой арене. Я был завербован и в качестве "спящего агента" получил задание внедриться в единственный российский игровой бриджевый сервер Гамблер, чем с успехом и занимался вплоть до последнего времени. Две недели назад я получил сигнал переходить к активной фазе операции по развалу основ отечественного бриджа, для чего...

Вадим, ну что за чушь? Если бы все было сделано как только идея родилась, то ты бы уже привык к тому, что приходится играть максы, тебе бы это уже очень нравилось и ты был бы категорически против возврата к старым порядкам. Опрос висит уже больше недели, сколько по-твоему требуется времени для принятия подобного решения, полгода?
Что касается того, что вопрос поднимался и раньше, то есть два обстоятельства: во-первых, раньше не предлагалось решений, которые могли бы сработать (отдельный зал, отдельный рейтинг, ограничивать число сдач на импы - это все, увы, безнадежно, по крайней мере с моей точки зрения), во-вторых, раньше у меня не было возможности влиять на политику Гамблера.

Поддерживаю тех, кто не поддерживает идею искусственных ограничений. Поддержу также попытки возродить "максы" более мягким и ненавязчивым путем, например, взяв обязательство (для первых 4-5 недель - именно обязательство) сыграть 15-20 сдач в "недельном на максы" в течение будних дней недели. Если то же самое проделают все проголосовавшие за "чередование", то, возможно, проблема решится, и в выходные истинные любители "максов" смогут "оттянуться".
Gombo, как физик физика прошу: не репрессируй Черпака, читать его посты - удовольствие, независимо от того, согласен я с ним по сути или нет.

Gombo:

Соглащусь с безнадежностью ограничения сдач, так как это мало чем отличается от других запретных методод, в том числе и грядущего. А все остальное - очень голословно.

Простите, дорогой Гомбо, но это и вправду всего лишь Ваша точка зрения, которая тем не менее почему то должна коснуться всех.

В ОКБ ведут два рейтинга и проблем с max-ами нет. Чем плох опыт зарубежных коллег? (Ну как тут обойтись без рекламы конкурентов?! )

Это сообщение отредактировал razman - 4/10/2006, 10:35

razman, то, что в ОКБ ведут два рейтинга и то, что у них нет проблемы с максами - это два отдельных факта. Вы видите между ними причинно-следственную связь? Я - нет, и буду рад услышать (например, от вас) в чем она состоит.

То же самое с залом - как вы предполагаете заманить в новый зал игроков играть на макс, если они не делают это в старом? Просто так, от того, что появилась еще одна дверь, никто туда не пойдет, всем хочется быть в коллективе. Возможно, вы помните, что на Гамблере был "Приватный зал", в котором вообще говоря можно было играть во что угодно, но он всегда пустовал; точно так же очень долго пустовал после своего создания Преф-2 - и это несмотря на многочисленные требования его создать для разгрузки преферансного зала, которые тогда раздавались.

Gombo:

Насколько я представляю как тут все устроено, новая комната позволит ввести новый отдельный рейтинг для этой комнаты, как для новой игры. Хотя допускаю, что может это и не так, но мое предположение строилось на этом.

Почему я верю, что новый рейтинг вызовет интерес к максам? Много причин вот хотя бы первые две.
1. Игрокам будет интересно попробовать себя как бы в знакомой, но все таки другой игре, и сравнить свой имповый рейтинг с максовым.
2. Если ОКБ по Вашему и не доказывает, что разделение рейтинга способствует игре на "два фронта", то уж точно и не опровергает этого. В Гэмблере же мы видим обратную картину. (Между прочим как физик Вы должны с этим считаться )

Если хотите, я могу продолжить этот список.

С уважением!

Это сообщение отредактировал razman - 4/10/2006, 11:32

Доброе утро (день, вечер, ночь).
Идея такая:
Запустить в сессию на макс сдачи, которые были сыграны в гамбе в максовой сессии 4-5-6 лет назад, при условии, что в протоколе имеется необходимое количество записей.
При этом, разумеется, игроку доступны только те сдачи, которые он не играл.

С уважением,
Курсакова Лариса.

P.S.
Голосовала против, я за свободу выбора.

Это сообщение отредактировал Лорхен - 6/10/2006, 08:38

Акция-эксперимент по возрождению максов переносится на 6 ноября.


По поводу свободы выбора, ситуация примерно такая: остановка, два магазина на одинаковом от нее расстоянии слева и справа. Выпал глубокий снег. Первому человеку было все равно куда идти, он пошел, например, налево. Второй посмотрел - налево уже проторено, а направо - целина. Ему, возможно, правый магазин больше нравится, но идти-то туда труднее. Он тоже пошел налево. Потом третий, потом четвертый, а к десятому покупателю налево вела уже утоптанная тропинка, а направо - девственный снег. Какой-то фанат правого магазина сходил туда, но его инициатива поддержана не была - магазины почти одинаковы, а идти по тропинке куда как проще, чем по одинокому следу.
Потом снова выпало много снега, казалось, магазины снова попали в равные условия, но не тут-то было. Покупатели помнили, что тропинка ведет налево, туда и шли, даже когда тропинки-то и не было.

Покупатели сделали свободный выбор в пользу левого магазина? Да. Но какая-то странная она, эта свобода.

А почему не на 7-е? Отметим таким способом самый грандиозный эксперимент над людьми...

:-)
Блеск

Напомните, уже обсуждалась идея награждать победителей сессий на максы доп.сервисами?