Пионер,
по адресу http://www.worldbridge.org/departments/systems/policy.asp
лежит системная политика WBF
Вот цитата оттуда:
2. DEFINITION
2.1 General
...
Natural a call or play that is not a convention (as defined in the Laws)

В качестве домашнего задания предлагаю открыть кодекс и найти определение поняттия "Convention".
Хотя в понимаю, что отсебятина WBF ничего не стоит с великими истинами, провозглашенными пионером.

http://www.bridge-verband.de/Download/Date...00_20040201.pdf
Параграф 16, (3), пункт 3.
schwache natürliche Eröffnungen in Farbe auf 2er-Stufe (sog. Weak-Two’s)
переводится как "слабые натуральные открытия в масти на 2-ом уровне".
Азы бриджа или немецкого?

Ребята, вы что - не видите : в этих документах говорится что аллертируется - но не говорится, почему это аллертируется? Давайте включим логику : аллертируются конвенции. Почему их надо аллертировать? Потому, что эти заявки значат не то, что значат аналогичные натуральные заявки и несут дополнительную информацию партнёру, о которой оппы не знают! Т.е. их значения отличается от значений аналогичных натуральных заявок. Поэтому очевидно они являются ненатуральными. К чему прятаться за параграфими, которые декларируют, но не объясняют? Речь то идёт о смысле аллерта, а не о его букве!

И снова ты занимаешься подменой понятий - про алерты в данной ситуации не говорил никто.
Твой стиль общения характерен регулярным выдумыванием своих собственных терминов для понятий для которых давно есть общеупотребительные термины и использованием общеупотребительных терминов в каких-то своих понятиях.
Так вот - если хочешь, что бы тебя понимали правильно - будь добр, используй общеупотребительную терминологию. В частности по указанной выше ссылке можно найти определение понятия "натуральная заявка". Правда для этого еще надо сделать дополнительную работу - слазить в кодекс за определением понятия "конвенция". Если же у тебя на это интеллекта не хватает - я не знаю, что можно сделать.

Нет, в этих документах дяется определение понятия "нутуральная заявка".

Пора кому-нибудь из нас залезть на немецкий бриджевый форум и написать, что все их системы торговли никуда не годятся, что в политике РЛСБ написано всё не так, их сборная не умеет играть и привести пару примеров экспертной торговли наших бабушек. Интересно, что ответят?))

пора кому нибудь из нас понять, что спорить с некоторыми людьми совершенно бесполезно. то есть конечно можно, если это самоцель, но надеяться при этом что либо доказать - верх наивности

Попытка нанадцатая и последняя: это НЕВЕРНО. ВЕРНО вот так: алертируются конвенции за исключением некоторых (например, конвенционные контры) и некоторые натуральные заявки.

напоминаю: тема называется "Маленькая задачка на вист" :))))