А как сделать чтобы не видеть посты определенного члена? клуба.

offtopic 2tucan: на странице редактирования личной карточки добавь нужный ник в список "Скрывать сообщения в форуме" (не будешь видеть ответов этого ника в любые темы, но будешь видеть темы, им открытые). Насколько я помню, опция требует наличия дополнительных сервисов.

Что значит невозможно??
Я предположила из торговли, что трефа у оппов 4-4 и у моего дублет. Сделать вычисления типа 13-4-4-3=2 - это "удача"?

Что значит невозможно??
Я предположила из торговли, что трефа у оппов 4-4 и у моего дублет. Сделать вычисления типа 13-4-4-3=2 - это "удача"?

Если атака логически обоснованна - какая разница, из под туза она, из под 2-ки или ещё откуда? Просто такую атаку практически никогда не обосновать, обычно так атакуют "на удачу". В случае удачи - долго рассказывают об этой "акции" на форумах, в случае провала "акции" - молчат о ней и не вспоминают. Кстати,, предположить что у оппов и знать об этом - это совсем не одно и то же. Если у заявившего 2 было 4 карт в , а у поднявшего в 3 была 3-ка (ожидал 5-ку у партнёра)? Тогда 13-4-3-3=3 , и мы возможно подарили взятку в . Конечно, удача.

Это сообщение отредактировал Pioner - 13/10/2006, 17:22

» "13/".$m["окт"]."/2006," 16:28, Pioner
ЦИТАТА: БелаяПушиста ("13/".$m["окт"]."/2006," 14:51)
ЦИТАТА: Pioner ("13/".$m["окт"]."/2006," 14:44)
Атаку из под туза аргументировать как правило невозможно - как правило это атака "на удачу" и очень часто она удачей не увенчивается.


Что значит невозможно??
Я предположила из торговли, что трефа у оппов 4-4 и у моего дублет. Сделать вычисления типа 13-4-4-3=2 - это "удача"?


Если атака логически обоснованна - какая разница, из под туза она, из под 2-ки или ещё откуда? Просто такую атаку практически никогда не обосновать, обычно так атакуют "на удачу". В случае удачи - долго рассказывают об этой "акции" на форумах, в случае провала "акции" - молчат о ней и не вспоминают. Кстати,, предположить что у оппов и знать об этом - это совсем не одно и то же. Если у заявившего 2 было 4 карт в , а у поднявшего в 3 была 3-ка (ожидал 5-ку у партнёра)? Тогда 13-4-3-3=3 , и мы возможно подарили взятку в . Конечно, удача.

Наташенька, не верь Пионеру! Он просто пока не научился анализировать более одной масти в сдаче. Со временем (правда, не осень скоро, видимо!) и к нему это умение придет. Просто боюсь упоминать атаку из-под туза против шлема, да еще большого. Пусть она будет не только единственно разумная, но и сажающая, он все равно назовет это "акцией" и "на удачу"... Ну невозможно ему такую атаку аргументировать...

Удача - это что предположение насчёт расклада сбылось, а не что 13-4-4-3=2

Это сообщение отредактировал Pioner - 13/10/2006, 23:46

А бывает такое, что разыгрывающий должен угадать, куда вести импас? Или он всегда найдёт фигуру у партнёра... потому что он эту сдачу уже играл?

Такое бывает, но крайне редко [. . .]

То есть Вы признаёте, что риск есть, но Вы его не видите...

Это сообщение отредактировал DA6 - 14/10/2006, 01:14

А бывает такое, что разыгрывающий должен угадать, куда вести импас? Или он всегда найдёт фигуру у партнёра... потому что он эту сдачу уже играл?

Такое бывает, но крайне редко [. . .]

То есть Вы признаёте, что риск есть, но Вы его не видите...

Нет, я просто вибираю из 2-х зол меньшее - риск, который меньше.

Да, но когда Вы категорично пишите очевидные вещи, Вас можно неправильно понять ;)

Голосовал за вариант " ничего особенного " . На контракт низкого уровня если рука по торговле слабее стола ( например 1т-1п-1бк-2п ) чаще хороший ход , чем плохой . На высокий контракт уже ближе к акции , тут подходящие условия куда реже встречаются .