Полагаю, и при 8 -карте и при 7-карте соотношение между вероятностями мажорн. шлемов изменится мало - пиковый всегда будет чуть лучше...

Хм... интересно, а те кто ориентируются на вероятность, сколько сдач с такой рукой собираются играть? 10-20- может 30?... я вот за 35 -45 тыс.( приблизительно ) сдач такую руку лично за столом не видел, наверно просто очередная флуктация...!
Ну, а если вдруг придёт такая рука ( хотя и не верю, но чем чёрт не шутит ) и такая торговля случится, то буду играть "по чувству"! ( доверюсь своей интуиции ) Ну, а если и чувство ретируется, то просто достану монету: если орёл - то пика, решка - черва, ну а если ребром - то контра!
р.с. мой пост относиться к головному примеру темы, а не случаю с Зией.

Это сообщение отредактировал mv7 - 13/10/2006, 23:58

Насчёт очевидности - это сильный аргумент! Проще было сказать, какая заявка - правильная, и сказать, что это - очевидно! Правда, как оказалось, правильной заявкой оказалась всё-таки контра.

Это сообщение отредактировал Pioner - 13/10/2006, 23:52

Ну если не видишь, как это считается, то мне не в лом, расскажу. Нас устраивает, когда и чД и пВ либо у партнера, либо у открывшего (тогда они наверняка обвалятся). Уже это больше 25% вероятности (объяснять почему?). Кроме того, нас во многих случаях устраивает, когда у партнера только одна из этих фигур (вероятность - около 70%), а вторая будет обвалена либо отработана убиткой (примерно от 1/3 до 1/2 от этих 70%). Итого большак примерно 50-60% (если не считать подсады по контре Лайтнера, которых будет крайне мало хотя бы потому, что намного чаще пойдут в трефу чем в пику).

Кстати, читать то что люди пишут, надо глазами, а не.. тем чем ты обычно читаешь. Тогда бы ты вычитал, что расклад от sno - стеб, причем по твоему адресу :) А автор темы реальной сдачи еще не давал.

2 Tukan

Саша, а согласно твоему эксперименту большак какой примерно процент имеет?

Наверняка - это тоже сильно, почти так же, как очевидно!

Около 70%.
(Не путать pl Tykan=я и Tukan=он)

Что характерно, оба Тукана не являются Сашами)))

Сорри за торможение, был в отъезде.

Полный расклад:

п: 732
ч: 35
б: 9742
т: 7654

п: В84 ______ п: 5
ч: Д642 _____ ч: ==
б: == _______ б: ТКДВ108653
т: Д109832 __ т: ТКВ

п: ТКД1096
ч: ТКВ10987
б: =
т: =

На седьмом уровне теоретически нет ничего, но какая заявка правильная в реальности, неясно.

Действительно, как заметил LaD, черву могут убить, и пика лучше.
sno, супер пример, лежал пацталом

Это сообщение отредактировал Solowey - 24/10/2006, 07:48

И еще я. И тоже не Саша.

Интересно, а вообще-то наверное пас здесь будет форсирующим. Подумайте сами, когда используется форсирующий пас? Когда не хватает заявок для описания рук, вследствие того, что торговля оказалась слишком высоко. При этом мы должны быть в атаке.
Судя по заявке оппонента, он считает, что он - в защите. Иначе он бы торговал конструктивнее. Значит, если поверить в это, мы - в атаке. Ну или "мы - более в атаке, чем оппоненты".
Ну и так как-то не верится, что 7б под пасами - хорошая для нас запись.
Как договоренность - это наверное неплохо. Вот только будет ли парт без договоренности так любезен вибрать мажор или законтрить, не имея желания играть 7ч или 7п?

Это сообщение отредактировал tucan - 24/10/2006, 09:36