Желательны комментарии преимуществ и недостатков каждой схемы.

Это сообщение отредактировал Phil - 13/10/2006, 07:21

Кюбиды любого класса, 4 БК = Блеквуд
видимо так привык
неважно какую схему вы играете, главное понимать с какой целью вы делаете те или иные заявки)

Мне кажется, что у наиболее популярной схемы 4, самый важный недостаток, что зачастую оказываешься в шлемике с двумя верхними отдачами. Используя же схему 1 приходится часто играть на 5-м уровне (как мне представляется - сам ее практически не играл). Варианты 2 и 3 привел в качестве эксперимента - может у кого-нибудь есть соображения по поводу их права на существование:-)

Не понял, почему в 4-й схеме оказываешься в шлемике с 2-мя верхними отдачами, если Блэквуд в ней в наличии имеется. Если имеются в виду 2 побочные отдачи в одной масти, то так вроде тоже не бывает - как только кто-то пропустил масть, то кюбид другого обещает кюбид в пропущенной. Например, после форсирующего согласования червы на 3-м уровне торговля 3h-4с-4d гарантирует кюбид пик.

Поскольку с одним партнером на протяжении уже чуть ли не 15 лет играю первую схему, а во всеми остальными всегда играл четвертую, то материала для сравнения много. Раньше считал, что плюсов и минусов примерно одинаково. Но дальнейший опыт показал, что 4-я все таки более жизнеспособна. Фактически главный плюс первой - возможность по-людски торговать руки с боковыми ренонсами. Минусы - не всегда удается разобраться, когда кончаются кюбиды 1-го класса и начинаются 2-го, а также попадание на 5-й уровень, когда туда не надо попадать, в частности, на 3-3 без контроля. Много лет назад именно такая сдача стоила нам призового места в очень крупном российском турнире против начинающего тогда Дубинина.

Играем смешанные кьюбиды (контроли 1-го и 2-го уровня) и 4БК Блеквуд - только у нас свой Блеквуд из 4-х тузов и ренонсов, так точнее - при показе кикард не всегда ясно, в какой масти всё же есть туз. А это часто важно, особенно при постановке большого шлема. По этой схеме практически всегда видно, в каких мастях у нас контроль 1-го уровня - ведь все тузы и ренонсы видны.

Это сообщение отредактировал Pioner - 13/10/2006, 09:47

Пионер, а какие ответы на 4 БК? Из девяти ценностей с Дамой, что ли?

5 - 1 или 4 туза
5 0 или 3 туза
5 - 2 туза без козырного короля
5 - 2 туза с козырным королем.
5БК - 2 туза с козырным королем и дамой
6 - 1 туз и один ренонс
6 - 2 туза и 1 ренонс
После 5 и 5 вопросы о козырном короле - следующая масть, с дамой - аналогично.
По торговле обычно видно, где у партнёра ренонсы.

Это сообщение отредактировал Pioner - 13/10/2006, 10:03

2 avgera: в шлемике с 2-я отдачами оказываешься, когда пролетаешь мимо блеквуда. Может это конечно и следствие неправильной торговли, но я такое наблюдал неоднократно.

У меня ситуация такая: с постоянным партнером играю 1-ю схему, со всеми остальными 4-ю. Не вижу, какая из них лучше. Подозреваю, что при сыгранности 4-я. А не вижу скорее всего из-за того, что с постоянным партнером почти нет сбоев в 1 схеме, а со всеми остальными случаются в 4-ой из-за несыгранности :-)

Мне кажется, что лучшая схема - комбинированная. В серии кюбидов 4бк - либо пропущенный кюбид либо козырный, если это не обмен кюбидами, то 4бк блеквуд или инвит к шлемику (со слабой руки блеквуд не задается).