Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Кто должен был ставить шлемик?, ничего, что я о бридже? Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 1/11/2006, 12:24,  sno 
Север
s 8 4
h Q 9 7 4 2
d Q 7 6 2
c 10 4
Запад
s Q 5
h 3
d A J 10 8 4
c K Q 7 5 2
Восток
s K 10 9 7 6
h A 5
d K 3
c A J 8 6
Юг
s A J 3 2
h K J 10 8 6
d 9 5
c 9 3


Турнир на импы, открывает N, в зоне NS.
СеверВостокЮгЗапад

пас1s2hконтра
4hконтрапас4БК
пас5cвсе пас 

Интересно, кто должен был доставить шлемик?
PS 4 ч, конечно, сидят за 800, но я не уверен, что разумно вистовать в такой торговле. Любители вистовать могут представить себе, что зональность обратная.

Это сообщение отредактировал Gombo - 1/11/2006, 14:07
      » 1/11/2006, 12:40,  sno 
Ну вот, давай теперь во всех темах глумиться над новой политикой)) Я же специально сделал приписку - пусть будет обратная зональность. Просто дело в том, что, если я напишу в условии, что зональность обратная, некоторые любители не поленятся найти сдачу и обвинить меня в искажении фактов. Зато я выполнил своё обещание, данное в одной из прошлых тем: перед любым вопросом о торговле приводить все четыре руки, чтобы никому не было сложно))
      » 1/11/2006, 12:43,  Nikson 
найти сдачу и так не сложно, тем более многие писатели её играли wink.gif а нужно ли ставить такие шлемики? много сопутствующих вопросов.

--------------------
Fiat lux!
      » 1/11/2006, 12:44,  vovuciy 
4бк как я понимаю 2 минора
если у вас контра а потом масть форсирует, то у запада соверщенно точно достаточно контролей для 12 взяток, поэтому ставлю 6тр от востока ,другое дело не упустить бы 7тр..
      » 1/11/2006, 12:52,  SERGEY_BIG 
Если 4NT - два минора то Востоку надо просто назначить 6 треф, чтобы контракт игрался с правильной руки.
      » 1/11/2006, 12:56,  Izubr 
ПМСМ, в этой сдаче, шлемик (вместо заявки 5 треф), должен был поставить счастливый обладатель непоказанных 6 контролей и 4 карточного фита в масти партнера.
      » 1/11/2006, 13:01,  tucan 
Хоть это и оффтопик, я все же позволил себе написать торговлю, чтобы было попонятнее:
(п) - 1п - (2ч) - *;
(4ч) - * - (п) - 4бк;
(п) - 5т - ппп.

А ответ такой: прав тот, кто был Вася.
      » 1/11/2006, 13:38,  sno 
А если мы уберём у Запада Даму пик? Не будет ли торговля такой же, а шлемик уже играть совсем не хочется...
      » 1/11/2006, 13:46,  Izubr 
Жень, а ты считаешь, что торговля будет такой же? то есть с картой Запада без дамы ты после открытия партнера 1 пика готов играть на 5 уровне?
      » 1/11/2006, 13:50,  sno 
Не знаю... собственно, карту Запада я и держал, но у меня была Дама пик)) Возможно, и без Дамы пик я торговал бы так же.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: