за предложения конечно спасибо, только гораздо больше пользы было бы не от предложений "найти", "назначить" или "попросить", а от конкретных вещей - найти желающих судить онлайновые турниры с некоторой степенью регулярности а не когда возникнет желание, найти теоретиков которые найдут время и желание заняться подобной рутинной деятельностью и т.п.

в подобных вопросах объявление в форуме о наборе желающих к сожалению не поможет

2 yurets : Юрий, я года 4 выступаю за турниры... и всегда согласен был их сам проводить... так что вопрос не в том, что нет желающих проводить турниры, а в кастовости судеского корпуса. Кстати, мне не нужны ВСЕ судейские полномочия и доступ в форум закрытый не нужен.... а турниры я бы проводил с удовльствием. Смею предположить, что и Павел бы не отказался ... только в косманавты таких как я не берут, похоже!... увы:-)))
С ув. mv7.

To mv7: в чем же, по-вашему, проявляется "кастовость судейского корпуса"?

1. В том, что для проведения онлайнов необходимо каждую неделю в одно и то же время (по расписанию) выполнять одну и ту же рутинную работу, независимо от своего настроения, морального и физического состояния и пр.?

2. Или в том, чтобы иметь выдержку и такт, чтобы вежливо отвечать на всевозможные (зачастую, эмоциональные и неприятные) сообщения в приват во время турнира, а также принимать решения у стола, основываясь на Кодексе?

3. Или в умении присуждать результат недоигранных сдач, обосновывая потом свое решение?

4. Или в том, чтобы уважать и соблюдать "корпоративную этику" и не выносить на публичное обсуждение некоторую приватную информацию?

Или вы считаете, что судьи основное время занимаются перепиской в судейском форуме? Смею уверить вас, что там ничего интересного не обсуждается, никаких "горячих тем" или "жаренных фактов", ради которых, видимо, кто-то и ходит на Гамблер, там нет (ну, разве что, раз в месяц появляются темы со списком неадекватных людей, у которых в "нике" или в информации содержатся непристойные выражения, которых потом удаляют)

То, что написано выше, в общем-то и является списков основных вопросов, которые должен задать себе человек, который хочет стать судьей по бриджу на Гамблере. Это вам не деберц судить, или мафию.

Женя, думаешь деберц проще было судить(хотя занимался я продвижением нард на гамблере) до полной автоматизации, а про мафию могу сказать только "Велкам" !!!

--------------------

Fiat lux!

2 Eugene : отвечу по пунктам.( что-то мнительным я стал, всё на свой счёт воспринял, старею похоже, не взыщите если не так ).
п. 1 - в отличии от многих судей, много их сменилось за 5 лет, я уже в течении 4-х лет делаю это - "в одно и то же время (по расписанию) выполнЯЮ одну и ту же рутинную работу, независимо от своего настроения, морального и физического состояния и пр." - то-бишь, играю турниры ( если найду разумного партнёра конечно ). Надеюсь, 5 страниц моей истории могут служить доказательством?! Поэтому раз в неделю проводить турниры для меня не составит труда.
п 2. - разобью его.
а) ничего сложного в этом не вижу, у вас, похоже, мнение основанное больше на слухах. ( если я "ругаюсь", то токо с партом, причём в привате... но делаю я это будучи в положении РЯДОВОГО участника. Кстати, вряд-ли найдётся судья на гамбе (да и в реале), которому я сказал что-либо нелицеприятное по-поводу его решения во время турнира.)
б) Неужели вы думаете , что только вы читали кодекс? А я не читал по вашему? ... одинаково ли мы его понимаем, это другой вопрос... но!!! Вы мало играете онлайн турниры, поверьте моему опыту - здесь гораздо реже вызывают судью, чем в реале.( нет фальшренонсов, нет сбоев в темпе торговли, да и с клеймами люди чаще за столом разбираются, не вызывая судью. Здесь гораздо приятней играть, чем в реале! )
п.3 - тут вообще не вижу проблем, если не верите, можем посоревноваться на открытых ( бутылочка коньяка на кону, пойдёт ? )
п.4- я сразу сказал, что мне НЕ НУЖЕН допуск в закрытый форум. Я и знать не хочу, что и кто там говорит и о ком.

И главное! - Я не стремлюсь стать СУДЬЁЙ, поверьте. Я люблю турниры, и просто согласен помочь, согласен проводить турниры ( пусть и судьи смогут поиграть, не всёж судить). Но, если для этого нужно стать судьёй со "всеми вытекающими" и в обычном зале бриджа, то я "пас".
Давно стоит разделить обязанности, и пусть будет должность - младший помощник судьи по проведению онлайн-турниров! ( на такую должность - я согласен)

Слухи о тяжёлой судейской доле - сильно преувеличины.( имхо)
С ув. mv7.

Это сообщение отредактировал mv7 - 3/11/2006, 17:38

Заранее извиниюсь за свое высказывание, сам читаю форум недавно и далеко не все, но складывается ощущение, что последнее время больше обсуждается не бридж, а модерирование форума =)))

А вот ситуацию с алертированием и коментариями действительно нужно как-то разрешить.. например можно фиксировать время сообщений в приваты ЛХО РХО, а время между вопросом и ответом писать в счет тому кто не прокоментировал заявку сразу. Если конечно система позволяет это сделать =)

Это сообщение отредактировал yazmeya - 8/11/2006, 23:41