Это высказывание выглядит довольно странным. Какое право имеет автор на это высказывание? Правила применяет Судья. Судья же имеет полномочия и обязанность толковать Правила в связи с разбираемым случаем. Есть только одна вежливая форма ставить мнение Судьи под сомнение - Апелляция. (Впрочем, возможно, для виртуального Бриджа мои "старомодные" представления не годятся?

Принять решение по этому поводу, наверное, может лишь Судья или коллегиальный судейский орган.

Паше:

А это ведь одна из ситуаций из "Какими быть Апелляционным Комитетам?"

Не такая уж и "Дура" этот "Lex", если им правильно пользоваться...

Этим сообщением я хочу обратить внимание коллег на значительную разницу в положении с нелегальной информацией для Востока-Запада в этой теме и в теме "Вопрс к судьям/Несвоевременный алерт"

Здесь tatler, согласно Правилу 73А1, Правилу 73В1, Правилу 16 (Преамбула): "Игрокам разрешается основывать свои заявки и игру на информации, извлекаемой из законных заявок или игры, а также из поведения оппонентов. Основывать заявки или игру на другой, посторонней информации, может стать нарушением правила", - был обязан торговаться исходя из того, что партнёр обладает полной и своевременной информацией о значении открытия оппонентов. Иногда, согласен, это может быть немного противно, и в целом этому нужно учиться.

Это сообщение отредактировал SerVik - 15/12/2006, 16:37