Зенит просто начал перенимать опыт ведущих клубов, в частности Спартака. Вспомним матч Томь-Спартак и судью Кулаева:-)

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 8/11/2006, 11:55

Джошуа, во первых тут спрашивали мнения, а не про то было нарушение или нет, во-вторых какие ты тут личности у меня увидел ? А судил я по всякому, иногда и если можно так сказать и по понятиям, так как регламент турниров у нас не всегда охватывал все возможные возникающие ситуации.

Про матч с Рубином и последующую апелляцию кстати действительно самый яркий случай.

я не большой спец по российскому футболу
но в этом сезоне посмотрел матча 4 с участием ЦСКА

против Луча - нападающий Луча бьет по воротам. вратарь ЦСКА за пределами штрафной (!!! отбивает мяч рукой. судья - можно играть. потом он еще того нападающего удалил за возмущение))

против не помню кого. Жо в чужой штрафной сбивает защитника. тот грудью падает на мяч. судья - пенальти!

щас вот с Зенитом..

я года 4 назад из-за такой херни перестал за Динамо в чемпионате Украины болеть. стыдно было смотреть как судья убивает какую-нибудь Волынь, которая и так на две головы ниже Динамо..

Это сообщение отредактировал Shrike - 8/11/2006, 11:51

Этот опыт не просто есть - он большой. А с точки зрения УЕФА - СЛИШКОМ большой. На этот матч насколько я знаю, тоже иностранца хотели, но УЕФА сказало - "Странно. Вы весьма часто просите иностранцев. Вы не доверяете своим судьям? Зачем же тогда их рекомендуете на международные матчи?" Вот и случился свой, доморощенный.

Непонятен во всем этом только один момент. В России IMHO на сегодня есть единственный судья, который а) входит в число лучших судей страны (а если верить текущему положению дела в призе СЭ "Золотая Мантия" - попросту лучший); б) для кого судейство не является источником дохода, ибо сам он ОЧЕНЬ обеспеченный человек, имеющий свой процветающий бизнес - а значит, риск того, что он соблазнится взяткой, меньше; в) который не имеет отношения ни к Москве, ни к Питеру. Это - мой земляк Егоров. Почему назначили на этот матч не его, а Петтая?

после прошлогоднего матча с Локо Зенит Егорова недолюбливает) хотя судья и вправду достойный

Ну какие иностранные судьи? Господин Зуев в интервью на вопрос "Почему не судили иностраннцы?" ответил, что УЕФА не рекомендовал назначать на матчи ЦСКА и Спартака иностран. топ-арбитров. И при этом делал такие честные глаза, будто не понимает, что вопрос не в квалификации арбитров (сошли бы и не топы), а в заряженности оных. На вопрос, а где собственно постоянный помощник Петтая - лайнсмен Семенов- ответил, мол он из Гатчины (что под Питером), а потому некорректно ставить его на матч с Москвой. ПРи этом, Господину Сухине из Малаховки ( 15 км от Москвы) ничто не мешает быть главным в матчах Зенита против московских клубов. Также как соседство с Москвой нисколько не тревожит господина Евстигнеева из Королева (5 км от Москвы). В лайнсменах подобным же образом прекрасно трудится Гамеев из Протвино (100 км от Москвы).

Цирк..

Проверить бы эту информацию. Фантастикой такое заявление УЕФА не выглядит, но вполне допустаю, что его попросту не было.

Етого самого нападающего (хотя, вроде, он полузащитник) недавно дисквалифицировали за анашку. В крови, понимаешь, канабаты. Так вот, не далее как позавчера, некто Будников, ведущий передачи "Футбол России", мило так рассказал эту историю (ну, с не удаленным Акинфеевым и удаленным правдолюбцем), после чего призвал сократить ему дисквалификацию, мотивируя это его тонкой душевной организацией и душевными терзаниями по поводу несправедливости. При этом ПРИЧИНА дисквалификации даже не упоминалась. То есть тот, кто не помнит такие мелочи, вынес бы из просмотра передачи впечатление, что злой гад Гиннер купил судью, который удалил хорошего парня ни за что, а потом злой КДК, купленный злым гадом Гиннером с потрохами, еще и дисквалифицировал хорошего парня ни за что на пол-года. Вот такой пропагандистский трюк.
Господа, судейство и впрямь было безобразным, но ведь ошибки были В ОБЕ СТОРОНЫ. Да, в результате ЦСКА выиграл из-за судейских ошибок. Но подавляющее большинство, выбравшее третий вариант показывает, что компания антиармейской пропаганды, а это научный факт, господа, просто почитайте прессу, так вот эта компания достигла цели.
Ненавижу ЛЮБУЮ пропаганду, и опасаюсь, что скоро придется писать книгу "Как убивали ЦСКА".

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Вроде как там защитник еще потом мяч подгребал под себя, похоже думал уже свистнули и хотел мячик нести для пробития штрафного.

Вобщем момент-то спорный, зависит от того кто комментирует. ))

А вообще Гинер всех купил))) Поэтому продавшиеся достойны лучшей участи, чем покупавшие))

Во-первых, "Зенит" просил назначить на этот матч иностранного арбитра. Просьба осталась без ответа.

Во-вторых, у нас законы и правила писаны на бумаге, а основные сражения идут в подковерной борьбе. Отрицать наличие закулисных комбинаций просто глупо. "Шинник" решили сплавить в первую лигу - и ему не засчитывают забитые мячи в нескольких матчах подряд. ЦСКА судьи непонятным образом благоволят - см. хотя бы Shrike. Команды, которым ничего не нужно, бьются в матчах с фаворитами не на жизнь, а на смерть, простимулированные конкурентами своего соперника. Все это видно и понятно даже нам, простым смертным, а в узком футбольном мире про этот закулисный балаган все точно знают. Другое дело, что в эти игры играют все - и ЦСКА, и "Спартак", и "Зенит". (Думаю, что в этом соревновании ЦСКА лидирует гораздо увереннее, чем в чемпионате). И нам, простым смертным, виден лишь кусочек общей картины: мы сидим на лавочке возле избы, а в избе идет большая драка; время от времени оттуда кто-то выходит с разбитым носом и начинает жаловаться, что его треснули табуреткой. Может, оно и так, но это не значит, что перед тем бедолага сам не переломал кому-то ноги железякой. И пока эти бои без правил не закончаться и находящиеся в избе не договорятся, что бить друг друга можно только руками и не ниже пояса - до тех пор мы будем удивляться паранормальным явлениям в нашем футболе.