Здрасте, приехали. Может на миллиметры поле и раздвинулось. Зато сколько плюсов!!!Или надо назад в каменную эру?


Теннису надо завидовать, что смогли внедрить такую систему и пытаться перенять насколько возможно в других видах спорта.

А в ФИФА-УЕФА сидят 80-летние старики, которые боятся нововведений.
Как показывает тот же теннис и хоккей, матч практически не удлинняется от использования видеповторов. Зато снижает кол-во нареканий на судейство.

К примеру, если б за видеоаппаратурой сидел бы судья с полномочиями лайнсмена или выше. Выдавал бы заключения об ошибках. А не ясно - возвращал бы ответственность главному судье.

Спрашиваю: Как? А главное, сколько просят?

Отвечаю: "никак". Не занимаются букмекеры покупкой таких матчей. И уж тем более сообща. Хотя бы потому, что интересы у всех разные. Одним выгоднее победа ЦСКА, другим - КС, третьи этот матч вообще не дали, потому что опасаются леваков. Какая тут м.б. "коллегиальность"? Причём "конторе выгодна победа КС" означает не то, что при победе Крыльев контора заработает миллион, а при поражении, проиграет его. Чаще другая ситуация: при победе хозяев, контора заработает ХХХ уе, а при победе гостей - YYY уе. Потому что коэфф. подобраны таким образом, чтобы выплаты были сбалансированы. А во вторых суммы поставленные на такие матчи - ниже, чем на те, в которых ожидается борьба. maх - порядка десятков тысяч - за такие деньги матч не купишь.

Спрашиваю: Как? А главное, сколько просят?

Отвечаю: "никак". Не занимаются букмекеры покупкой таких матчей. И уж тем более сообща. Хотя бы потому, что интересы у всех разные. Одним выгоднее победа ЦСКА, другим - КС, третьи этот матч вообще не дали, потому что опасаются леваков. Какая тут м.б. "коллегиальность"? Причём "конторе выгодна победа КС" означает не то, что при победе Крыльев контора заработает миллион, а при поражении, проиграет его. Чаще другая ситуация: при победе хозяев, контора заработает ХХХ уе, а при победе гостей - YYY уе. Потому что коэфф. подобраны таким образом, чтобы выплаты были сбалансированы. А во вторых суммы поставленные на такие матчи - ниже, чем на те, в которых ожидается борьба. maх - порядка десятков тысяч - за такие деньги матч не купишь.

Верно, но только теоретически.

Во первых, коэффициент контор зависит не только от вероятности исхода в прогнозах их аналитиков, но и от динамического поступления средств и ставок, ну если ы все ставили на Крылья, то ставка бы съехала, чего бы не сказали аналитики.


Во вторых, я не думаю, что многие делали ставки на этот матч, но дело не в этом, серъёзные игроки не играют на отдельные результаты, они играют на серии, когда коэффициенты перемножаются, а тут и нужны становятся высоковероятностные игры, поэтому в реальности ставок не мало могло быть.

РАЗРЕШЕНО ВСЁ! НО НЕ ВСЕМ

Растянувшийся на три дня спектакль на тему футбольного правосудия завершен: вчера КДК РФС принял решение закрыть дело спартаковца Павлюченко и не применять санкций к армейцу Вагнеру Лав и зенитовцу Риксену. Означает ли это, что отныне в нашем футболе разрешено делать все, что угодно? Видимо, нет, поскольку поведение, противоречащее спортивной и общественной этике, прощается только избранным.

В прошлую субботу отмечался День единения, знаменующий годовщину окончания на Руси Смутного времени. В отечественном же футболе смута в минувший уик-энд вспыхнула с новой силой.

В субботу главный тренер "Томи" Валерий Петраков и спартаковец Роман Павлюченко сказали друг другу некоторое количество нецензурных слов, а в воскресенье при попустительстве арбитра Владимира Петтая и его горе-помощников армеец Вагнер Лав и зенитовец Фернандо Риксен обменялись тумаками. Оба инцидента были вынесены на КДК, которому для их рассмотрения потребовалось целых три заседания: два - в течение 7 ноября и еще одно - вчера.

Но в итоге гора не родила ничего, если не считать ощущения полной безнаказанности для избранных. Все амнистированы - и Павлюченко, которому поначалу КДК "припаял" аж четыре матча дисквалификации, и Вагнер с Риксеном.

У "Спартака" по "делу Павлюченко" по крайней мере оказалась зацепка: запись в протоколе была сделана со слов тренера соперников Петракова. В этом отличие субботних событий от случая прошлого сезона, когда прибегнувших к нелитературной лексике Ромащенко и Есипова удалил судья Сергей Фурса, и это стоило динамовцу и сатурновцу пропуска целых четырех матчей. И ведь к Фурсе не придерешься. Согласно правилам футбола, игрок, использующий оскорбительные, обидные и нецензурные выражения и/или жесты, подлежит изгнанию с поля.

Станислав Сухина был к брани не столь восприимчив, как коллега. Начальник "Спартака" Валерий Жиляев предложил Петракову мировую, и тот, к радости членов КДК, в бутылку не полез. Так что теперь участники конфликта могут встретиться в неофициальной обстановке и отметить удачную развязку.
Объяснительные Павлюченко и Жиляева были, по словам председателя КДК Виктора Марущака, теми самыми "дополнительными документами", которые не позволили поставить точку в матерном скандале еще во вторник. Но что помешало принять решение по инциденту Риксен - Вагнер Лав, если имеется видеозапись! Вся страна видела по телевидению, что зенитовец грубо толкнул армейца, который мешал ввести мяч в игру, а в ответ получил по физиономии. Зачем же требовались показания арбитра Владимира Петтая и его помощников, а также выводы ЭСК, которая, кстати, должна анализировать их работу только сегодня? Или члены КДК сами не в состоянии увидеть, что один игрок двинул другого по лицу?
Да, Риксен заслуживал предупреждения и до этого эпизода, но принимать на КДК задним числом решения по всем спорным игровым моментам, конечно, невозможно. Однако мимо таких вопиющих случаев, как хук правой в челюсть, этот орган проходить не вправе. Тем не менее, как ни странно, прошел. Почему? Остается только гадать. Но со стороны последние решения выглядят сделкой "баш-на-баш" или попыткой поддержания равновесия. Раз помилован спартаковец, то негоже трогать и армейца.
Виктор Марущак, вот уже 14 лет возглавляющий КДК, а всего в дисциплинарных футбольных инстанциях работающий на протяжении уже 36 лет, с гордостью говорит о "принципиальности и независимости" руководимого им органа. Его не смутило и то, что два года назад лояльность "карающего меча" отечественного футбола к участникам массовой драки в матче "Сатурн" - ЦСКА вызвала широкое возмущение.
В КДК хватает как многоопытных чиновников, так и бывших футболистов. Но там недостает лиц с юридическим образованием, которые работают, например, в аналогичном органе УЕФА. Потому и появляются юридически безграмотные документы вроде того, что получил распространение по итогам первого вторничного заседания. Напомним, что Вагнер Лав и Риксен были первоначально отстранены от участия в матчах чемпионата России "до вынесения окончательного решения" по их инциденту, что в принципе недопустимо, ибо нарушена презумпция невиновности: если проступок футболиста не доказан (пусть и потому, что вопрос вовсе не рассматривался), он играть вправе.
Генеральный директор "Зенита" Александр Поваренкин сообщил мне вчера на Солянке, что после первого заседания питерский клуб получил соответствующее уведомление на счет Риксена. "Откуда пришел факс?" - спросил я. Для уточнения Поваренкин перезвонил в Питер и сообщил: "Из премьер-лиги". В РФПЛ, однако, заявили, что документ заинтересованным сторонам не рассылался, поскольку под протоколом первого заседания по какой-то причине не стояла подпись Марущака. Марущак же ранее говорил, что это решение вовсе не принималось и, сообщив о нем, интернет-сайт РФС допустил ошибку. Но не придумала же пресс-служба историю про "отстранение" двух футболистов! Очевидно, что соответствующее промежуточное решение все-таки было. Смута, да и только.
Прибегнув к "нулевому варианту" по нарушителям дисциплины, КДК вовсе оставил без внимания использование спартаковскими фанатами в Ярославле и Раменском нацистской символики. В год, провозглашенный ФИФА годом борьбы с расизмом, трибуны постоянным уханьем довели до слез ганца Гьяна, пусть при столкновении с Ковалевски он и поступил некрасиво. Раз не запрещено - значит, разрешено. И не стоит удивляться, если безобразные выходки получат продолжение.
С другой стороны, разве не разжигает КДК вопреки своему предназначению страсти? Вот и председатель попечительского совета "Динамо" Сергей Степашин справедливо обратил внимание на то, что после одинаковых проступков Дерлей и Данни получили пятиматчевые дисквалификации, а Вагнер Лав вышел сухим из воды. Зато, когда два года назад Радимов, возмущенный решением по побоищу в Раменском, мягко говоря, нелестно отозвался о членах КДК, спуску зенитовцу не дали, хотя его действия формально не подпадали под действие регламента. И, не исключено, отсутствие полузащитника помешало тогда "Зениту" завоевать бронзу. Так разве нет в работе дисциплинарной инстанции двойных стандартов? Как говорится, разрешено все, но не всем...

Евгений Гинер дал ответ питерскому "Зениту"

Президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер на официальном сайте клуба ответил на открытое письмо питерского "Зенита" с предложением переиграть матч 26-го тура чемпионата России.

"Регламент чемпионата России по футболу не предусматривает никакой возможности переигровки в таких случаях. Вы предлагаете нарушить основополагающие нормы регламентирующих документов РФС. Регламент чемпионата устанавливает ответственность клубов за невыполнение его требований и предписывает обязанность его соблюдения и проявления при этом высокой дисциплины, организованности и уважения друг к другу и зрителям. К сожалению, в последнее время со стороны "Зенита" прослеживается неуважение к другим участникам чемпионата. Попытки всеми способами оспорить результаты матчей с "Рубином" и ЦСКА, используя при этом порочащие и несоответствующие действительности сведения, обращения в правоохранительные органы, истерия в прессе, - явное тому подтверждение, - говорится в заявлении Гинера. - Переигровка матча повлечет создание крайне опасного прецедента и вызовет праведное негодование со стороны многих других участников чемпионата, недовольных качеством судейства в том или ином матче. Например, по-нашему мнению, ЦСКА в результате судейских ошибок, часть которых была признана КФА, потерял очки в матчах со "Спартаком", "Торпедо" "Сатурном", а также лишился Суперкубка УЕФА из-за очевидной и грубой ошибки арбитров матча, прямо повлиявшей на его результат".

© СЭКС

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

..На что Питер ответил - еще вчера:

Ответ ФК "Зенит" на письмо ЦСКА
"Зенит" ответил на письмо Евгения Гинера:

Уважаемый Евгений Леоннорович!

Все хорошо Вас знают, как активного сторонника честного футбола. Тем не менее, вызывает недоумение Ваш отказ откликнуться на наше предложение о сотрудничестве в преодолении процессов, которые разрушают наш футбол. Тем более, что такое сотрудничество - это единственный путь возрождения и развития российского футбола.

ФК "Зенит"


Официальный сайт ФК "Зенит

-)

Вот очевидно:
1. РАЗРУШИТЬ футбол могло как раз согласие.
2. Переигрывать все равно НЕ ПОЗВОЛИЛИ БЫ.
3. Ответ на ответ - это моветон.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Ну если цитировать, то уж полностью:-)

Генеральному директору
ЗАО ФК "Зенит"
г-ну Поваренкину А.Г.
Уважаемый Александр Геннадьевич!

В ответ на Ваше письмо от 07.11.2006 г. (исх. № 848) сообщаем следующее.
Во-первых, как Вы совершенно верно отметили в Вашем обращении, - Регламент Чемпионата России по футболу не предусматривает никакой возможности переигровки в таких случаях. То есть, фактически, Вы предлагаете нарушить основополагающие нормы регламентирующих документов РФС. Так, в частности, ст. 20 Регламента устанавливает ответственность Клубов за невыполнение требований Регламента и предписывает обязанность его соблюдения и проявления при этом высокой дисциплины, организованности и уважения друг к другу и зрителям. К сожалению, в последнее время со стороны Вашего Клуба прослеживается неуважение к другим участникам Чемпионата. Попытки всеми способами оспорить результаты матчей с командами ФК Рубин и ПФК ЦСКА, используя при этом порочащие и несоответствующие действительности сведения, обращения в правоохранительные органы, истерия в прессе, - явное тому подтверждение.
Во-вторых, переигровка указанного матча повлечет создание крайне опасного прецедента и вызовет праведное негодование со стороны многих других участников Чемпионата, недовольных качеством судейства в том или ином матче. Например, по-нашему мнению, ПФК ЦСКА в результате судейских ошибок, часть которых была признана КФА, потерял очки в матчах с ФК Спартак, ФК Торпедо и ФК Сатурн, а также лишился Суперкубка УЕФА из-за очевидной и грубой ошибки арбитров матча, прямо повлиявшей на его результат.
В-третьих, вызывает недоумение характер обращения, в котором за громкими и витиеватыми фразами явно просматривается тенденциозное и одностороннее видение ситуации представителями клуба из Санкт-Петербурга. ФК "Зенит" приводит свои, казалось бы, весомые аргументы по поводу ошибочных решений арбитра встречи, которые "видела вся страна". Но вся страна также видела, что к 13-й минуте судья должен был удалить с поля игрока "Зенита" Риксена, "наигравшего" на три предупреждения. Не вызывало сомнений и удаление Аршавина за грубейший фол с нанесением травмы против Игнашевича и продолжение игры после свистка судьи. Кроме этого, фол последней надежды Хагена на 73-й минуте матча, сорвавшего выход один на один Вагнера, должен был караться красной карточкой.
Также, крайне странным представляется экстренно "сфабрикованное" решение Спортивно-квалификационной комиссии КФА. Дело в том, что ни в одном из регламентирующих документов КФА (Положения о СКК, ЭСК, КДК, Дисциплинарный регламент КФА и т.д.) нет ни одного пункта, наделяющего СКК правом оценивать (анализировать) качество судейства в том или ином матче и тем более применять какие-либо санкции или выносить соответствующие рекомендации. Более того, любое решение СКК согласно п. 1.4. Положения выносится на утверждение Правления КФА. Таким образом, действия спортивно-квалификационной комиссии КФА, созванной в срочном порядке 06.11.2006 г., в части, касающейся оценки качества судейства в матче ПФК ЦСКА - ФК Зенит, вынесения "странного" решения или "обязательной" рекомендации об отстранении до конца сезона судейской бригады и, самое удивительное, комментарии по этому поводу в прессе, - не только грубо нарушают регламентирующие документы РФС, но и являются беспрецедентным примером непрофессионализма, оказания давления на соответствующие инстанции РФС и злоупотребления должностными полномочиями со стороны руководства КФА.
Увы, судьи порой ошибаются, но, как давно уже подмечено, - это тоже элемент игры. И давать волю эмоциям и страстям порой просто некорректно.
В связи с этим хочется пожелать руководству ФК "Зенит" впредь более взвешенно и всесторонне рассматривать спорные ситуации и, тем самым, не провоцировать футбольную общественность и не нагнетать и так непростые отношения между болельщиками.

С уважением,
Президент ПФК ЦСКА Гинер Е.Л.

Как правильно подмечено "судьи порой ошибаются"... вот только как Гинер стал у руля РФПЛ почему то они ошибаются в одну сторону.
Такого чемпиона у нас еще не было((

Вы матч видели? Ответ ЦСКА читали? Там есть прямая лож? Да - покажите, нет - лжете Вы! Судьи ошибались в обе стороны, ошибались много. Зенит ВЫБРАЛ пять (а как оказалось - 4) ошибки "против себя" и раздувает истерию. А пипл хавает, забыв об ошибках "за Зенит". Хавайте дальше, зомбированные.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!